Was passiert, wenn Big Tech nur größer wird?

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Amy Webb, eine quantitative Futuristin und Gründerin des strategischen Vorausschau-Unternehmens Future Today Institute, glaubt, dass die Welt tatsächlich schlechter werden kann.

In ihrem jüngsten Buch „2020 Tech Trend Report: Strategische Trends, die Wirtschaft, Regierung, Bildung, Medien und Gesellschaft im kommenden Jahr beeinflussen werden“ untersucht Webb die Unternehmen – und die Menschen, die sie leiten -, die die Zukunft entweder zu einem Erfolg machen werden Utopie oder eine neue Hölle.

Webbs Hauptidee dreht sich darum, wie die G-MAFIA (eine Beschimpfung und Abkürzung für Google, Microsoft, Amazon, Facebook, IBM und Apple) und ihr chinesisches Gegenstück zu BAT (Baidu, Alibaba und Tencent) in unserem Leben zunehmend miteinander verwoben werden.

Digitale Innovationen – von künstlicher Intelligenz bis hin zu Zahlungsarchitekturen – sind an sich nicht gefährlich. Aber Entscheidungen, die heute getroffen werden, um eher politischen oder Aktionärsinteressen als dem Gemeinwohl zu dienen, könnten unsere gemeinsame Zukunft destabilisieren.

Dieser Beitrag ist Teil der CoinDesk-Reihe "Internet 2030".

Sie ist nicht die einzige, die eine dystopische KI aus dem Äther entstehen sieht, und sie ist auch nicht die einzige Person, die glaubt, dass G-MAFIA und BAT einen übergroßen Einfluss auf Gesellschaft und Politik ausüben. Trotz technologischer Revolten und behördlicher Hindernisse räumt sie ein, dass diese Unternehmen nirgendwo hingehen.

CoinDesk korrespondierte per E-Mail mit Webb. Das Gespräch wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit leicht bearbeitet und komprimiert.

Was wird wohl in einem Jahrzehnt mit der „G-MAFIA“ passieren? Werden sie ihre Macht weiter festigen und wenn ja, was passiert mit dem Rest des Internets?

Die G-MAFIA wird ihre Macht weiter festigen. Selbst wenn in den USA kartellrechtliche Maßnahmen ergriffen werden, und das ist ein großes Problem, ist es unwahrscheinlich, dass die Unternehmen die Ergebnisse der Untersuchungen akzeptieren und sich darauf einigen, auseinandergebrochen zu werden.

Die Frage ist also wirklich, wie sich die G-MAFIA entwickelt. Amazon, Google und Apple machen mutige, entscheidende Schritte in die Gesundheitsversorgung. Vom Halo-Armband von Amazon über Apple Fitness + bis hin zur Übernahme von Fitbit durch Google arbeiten große Tech-Player jetzt daran, unsere Gesundheitsdaten zu sammeln und zu analysieren.

Siehe auch: Zephyr Teachout: Nehmen Sie die Wirtschaft von Ökonomen zurück

Aber das sind nur Geräte, die Sie am Handgelenk tragen – was ist mit den biometrischen Erkennungsalgorithmen, die uns abbauen, verfeinern und optimieren? Oder die Umstellung auf elektronische Gesundheitsdaten und -aufzeichnungen? Und Versicherungen bei Amazon und ambulante Versorgung bei Apple-Mitarbeiterkliniken?

Wenn wir die Ansicht verkleinern, ist der Einstieg von Big Tech in das Gesundheitswesen nur einer von vielen Bereichen, in denen sich relativ schnell störende Veränderungen vollziehen. Microsoft baut die Zukunft der intelligenten Landwirtschaft auf. Facebook arbeitet, wie Sie sehr gut wissen, an der Zukunft von Kryptos und DLTs. IBM wird immer ignoriert, macht jedoch wichtige Fortschritte in der offenen Unternehmensarchitektur für AI.

Sie wetteifern alle um Cloudshare. Die Stromversorgung wird auf eine Weise konsolidiert, die schwer zu erkennen ist, wenn Sie nicht absichtlich Daten sammeln und daran arbeiten, Punkte zwischen Produkten, Dienstleistungen und Branchen zu verbinden. Sie sammeln mehr Macht und Einfluss als unsere Regierungen.

Welche kulturellen oder politischen Auswirkungen könnte ein immer stärker konsolidiertes und extraktives Netz haben?

Wir reden viel über Datenschutz, und Journalisten schreiben sicherlich viele Geschichten über Datenaustausch, Datenschutz und Konsolidierung im Technologiebereich. Aber wenn es um alltägliche Verbraucher und Führungskräfte geht, scheint es nicht so, als ob dies vorrangige Themen sind. Wir werden die Auswirkungen spüren, wenn Rechtsstreitigkeiten, neue Richtlinien oder umfassende Richtlinien erlassen werden.

Sie schreiben über die Technologiegiganten Amerikas und Chinas als wettbewerbsfähige und kooperative Kräfte. Was erwarten Sie mit dem „Splinternet“ – wird sich die Kluft zwischen Ost und West vergrößern?

Leider werden wir mit Chinas provokativen Bemühungen um Cyber-Souveränität ein tieferes Splinternet sehen.

Siehe auch: China will die dominierende Blockchain-Macht der Welt sein – mit Hilfe von Google, Amazon und Microsoft

Hier spielen größere Kräfte eine Rolle. Chinas Belt and Road Initiative, die die Infrastrukturentwicklung in Schwellenländern gegen Schulden eintauscht, könnte dazu führen, dass BRI-Länder gezwungen werden, das chinesische Internet anstelle des bestehenden Internets zu nutzen, das zur Monetarisierung fairerweise auf Datenübertragung beruht.

Projekte wie Tim Berners-Lees Solid sind ein interessantes Beispiel für neue dezentrale Ansätze für das Web, Anwendungen und die Datennutzung. Ebenso denke ich, dass wir mehr verteilte Netzwerke wie Golem und Morpheus sehen werden.

Es wird jedoch lange dauern, bis Web 3.0-Initiativen vom Rand zum Mainstream übergehen.

Sehen Sie einen echten Ausweg durch verteilte Technologien, die den Menschen die Kontrolle über ihre eigenen Daten geben können?

Ich mache mir Sorgen um Personen, die ihre Passwörter niemals aktualisieren. Sollten wir sie mit der Verwaltung sensibler Daten beauftragen? Es gibt komplexe Fragen zu Datenhygiene, Datenverwaltung, Compliance und Risiko. Verteilte technische Lösungen lösen einige unserer Probleme, aber nicht alle.

Nur wenige Menschen haben ein Verständnis dafür, wie Daten von wem zu welchem ​​Zweck gesammelt werden. Es gibt viele Organisationen, die eine Art „Eigentumsmodell“ vorschlagen, bei dem wir unsere Daten individuell „besitzen“ würden. Was bedeutet das?

Ich möchte, dass die Verbraucher viel besser wissen, welche Daten sie generieren – einschließlich der digitalen Emissionen, die sie freisetzen, ohne es zu merken. Denken Sie an alle Metadaten, die von unseren angeschlossenen Geräten generiert werden, an die Umgebungsgeräusche in unseren Häusern und Büros, an unsere Bewegungen und Gesten. All diese digitalen Emissionen sowie die PIIs, die jetzt durch Vertragsverfolgungs-Apps und biometrische Scansysteme erfasst werden – ich meine, wir schwimmen in Daten.

Wie können wir die Zukunft besser vorhersagen?

Als Futurist werde ich Ihnen als erster sagen, dass ich die Zukunft nicht vorhersagen kann. Die Mathematik funktioniert nicht. Wenn ich mit einer begrenzten Anzahl von Variablen zu tun habe, kann ich möglicherweise eine Vorhersage treffen. Der Grund, warum wir immer wieder überrascht sind, ist, dass wir nur taktisch darüber nachdenken, worauf es gerade ankommt, oder dass wir phantasievoll über die tiefere Zukunft nachdenken. Die harte Arbeit besteht darin, Signale in der Gegenwart zu finden und ihre Auswirkungen nächster Ordnung mithilfe von Daten und strengen Rahmenbedingungen zu modellieren. Vorhersagen sind spröde. Das Ziel eines guten Futuristen ist die Vorbereitung.

Siehe auch: Don Tapscott – Ein neuer Gesellschaftsvertrag für das digitale Zeitalter

Die Frage ist wirklich: Wie können wir die Unsicherheit verringern? Wir sollten alle versuchen, besser mit geschätzten Überzeugungen umzugehen und Chaos und Zufall als Treiber des Wandels zu akzeptieren. Bei strategischer Vorausschau geht es letztendlich nicht darum, Vorhersagen zu treffen. Es geht darum, einen Zustand der Bereitschaft zu schaffen und zu wissen, wann man handeln muss. Dazu gehört, bereit zu sein für ein plötzliches chaotisches Ereignis wie eine Naturkatastrophe oder eine globale Pandemie. Die beste strategische Vorausschau führt zu Erkenntnissen, interner Ausrichtung und schnelleren, datengesteuerten Entscheidungen. Ich verwende gerne eine Schwungrad-Analogie. Mit einigen drängenden und anhaltenden Anstrengungen führt dies zu einer Verringerung von Überraschungen und Unsicherheiten.

Ich glaube nicht an „Black Swan“ -Ereignisse, bei denen es sich um unvorhersehbare Ereignisse handelt, die völlig überraschend sind und schwerwiegende Folgen haben. Nichts ist wirklich augenblicklich. Wenn Menschen über die Pandemie als „Black Swan“ -Ereignis sprechen, liegen sie falsch. Das Virus trat auf, die Regierungen trafen schlechte Entscheidungen und jetzt haben wir es mit den Folgen zu tun. Viele Modelle sagten voraus, dass wir uns im Dezember in dieser Situation befinden würden, wenn keine guten, disziplinierten Entscheidungen getroffen würden.

cd_internet_2030_endofarticle_banner_1500x600_generic_1

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close