Was DAOs tun können: Aufregend oder beunruhigend? Umdenken 2021 – Pt. 2

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Besuchen Sie den Originalartikel*

https://www.newsbtc.com/wp-content/uploads/2021/12/michael-dziedzic-0W4XLGITrHg-unsplash-460×346.jpg

DAOs gelten heutzutage als das effizienteste und wichtigste Koordinierungsinstrument für Unternehmen und andere Organisationen. Im ersten Teil dieses Artikels haben wir über die vielen Vorteile gesprochen, die wir im Jahr 2021 gesehen haben, aber wie bei jeder Innovation gibt es Bedenken, was dies alles in Zukunft bedeuten könnte.

Verwandte Lektüre | Was DAOs tun können: Soziale Bewegung oder Spielplatz? Umdenken 2021 – Pt. ich

Sorgen des Jahres

Eine der Sorgen, die 2021 auftauchte, waren Steuern: Sind DAOs verantwortungsbewusst genug, um ihre Mitglieder über die Steuern aufzuklären, denen sie wahrscheinlich unterliegen werden? Wenn nicht, könnte 2022 sehr unangenehme Überraschungen für sie bringen.

Die Besteuerung von DAOs in den USA ist derzeit unklar und kann für Kleinanleger zu gefährlichen Szenarien werden.

Es gibt große Besorgnis über Tausende von Dollar, die sich an Steuerschulden angesammelt haben, sowie eine gefährliche Grauzone in Bezug auf die Legalität. Berichten zufolge wussten viele Benutzer nicht, dass ihre Token steuerpflichtig waren, als sie sie 2021 von DAOs erhielten.

Was passiert, wenn der Preis des Tokens dramatisch einbricht? Die Mitglieder müssen möglicherweise weiterhin Steuern auf der Grundlage des Verkehrswerts zum Zeitpunkt des Erhalts zahlen.

Eine weitere Hauptsorge für 2021 war die Frage, ob die Ausführung von Entscheidungen über Code wirklich eine gute Idee für die Zukunft der Arbeit und komplexer Entscheidungen ist.

Einige haben sich Szenarien vorgestellt, in denen Smart Contracts die Entscheidungen, die früher von Managern getroffen wurden, vollständig ersetzen. Dies könnte einen Teil der menschlichen Fehler bei der Entscheidungsfindung beseitigen und den Prozess in eine demokratischere Art der Koordination innerhalb eines Unternehmens verwandeln, aber für viele Menschen klingen vorgegebene Eingaben auch gefährlich und dystopisch.

Können Smart Contracts den Arbeitnehmern mehr schaden als nützen? Oder können sie einen ausgewogeneren Arbeitsplatz schaffen und humanere Überlegungen berücksichtigen? Dies ist eine Herausforderung, der sich die DAO-Technologie wahrscheinlich stellen wird.

Verwandte Lektüre | Nicht Sie, sondern Krypto: Führungskräfte verlassen Silicon Valley, um sich Krypto-Startups anzuschließen

Was DAOs ignorieren

Einer der interessantesten Ansätze, was der Technologie von DAOs noch fehlt, wurde dieses Jahr von Grace (Rebecca) Rachmany gemacht und auf CoinDesk veröffentlicht.

Der Gründer von DAO Leadership stellte fest, dass nicht alle Entscheidungen in DAOs so demokratisch sind, wie es sich anhört, da es Organisationen gibt, die nicht auf Investitionen ausgerichtet sind, in denen „diejenigen, die von einer Entscheidung betroffen sind“, nicht „diejenigen sind, die die Entscheidung treffen“.

Einige glauben, dass die Kosten für Token ein großartiges Merkmal von DAOs sind, da sie den Stakern zeigen können, dass sie sich für das Projekt interessieren. Was aber, wenn das Projekt nicht mehr auf Investitionen ausgerichtet ist, sondern bessere Wege findet, um hilfreiche und erfolgreiche Entscheidungen zu treffen, die große Gemeinschaften beeinflussen und Krisenzeiten überstehen?

DAOs stellen ein Versprechen dar, bisherige Organisationsmodelle zu trotzen, das heißt, sie können auch einen größeren Einfluss auf die Gesellschaft haben: Kann die DAO-Technologie erreichen, was die Vereinten Nationen nicht erreichen können? Rachmany schlägt vor, dass die Techniker das Gesamtbild sehen sollten.

„Die DAO-Technologie hat kaum mehr als Abstimmungs- und Mittelzuweisungsmechanismen bereitgestellt“, schreibt sie und fügt hinzu, dass „die DAO-Technologie auf Bereiche angewendet werden sollte, die wir noch nicht gelöst haben, Bereiche, in denen das Interesse aller auf dem Spiel steht und daher jeder ein Recht haben sollte sagen."

Rachmany stellt fest, dass „DAOs das Potenzial bieten, kollektive Intelligenz zu organisieren, um komplexe Fragen anzugehen und gemeinsame Ressourcen zu verwalten.“ „Aufgrund ihres kurzsichtigen Fokus auf die „On-Chain“-Governance von Blockchains haben die DAO-Technologen es jedoch versäumt, überzeugende Technologien für die Probleme zu entwickeln, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist.“

Rachmany sieht darin Versagen, dieses Potenzial in kleinen Kreisen zu zentrieren, eine ironische Realität, denn der Treibstoff dieser Bewegungen ist „das Gefühl, dass fast alle demokratischen Prozesse in der heutigen Gesellschaft gebrochen sind“.

Sie findet, es sei an der Zeit für gut konzipierte Systeme, die „bessere Sinnstiftung bewirken“ können und sieht Lücken in den bisherigen Entscheidungsfindungsprozessen der DAOs, die Rechenschaftspflicht der Organisationen, fehlende Lösungen für die Inklusion von Minderheiten mit „weniger (bzw nein) Kapital zu investieren“, und so weiter.

Werden neue Technologien die Gesellschaft versagen oder können sie komplexen globalen Herausforderungen gewachsen sein?

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close