Im Gegensatz zum frühen Web benötigt Crypto keine staatliche Schirmherrschaft

Der populäre Mythos lässt Sie glauben, dass die im Internet- und Technologiesektor tätigen Unternehmer und CEOs ihre Unternehmen von Grund auf neu aufgebaut haben. Dies würde jedoch die enorme Rolle übersehen, die staatliche Investitionen bei der Bereitstellung von Mitteln für die Forschung und Entwicklung der von diesen Unternehmen angebotenen Produkte und Dienstleistungen gespielt haben.

Die ersten Computer wurden während des Zweiten Weltkriegs im englischen Bletchley Park entwickelt, um die deutschen Enigma-Codes zu knacken. Das iPhone hängt vom Internet ab, dessen Ursprung in ARPANET liegt, einem Programm, das in den 1960er Jahren von der Advanced Research Project Agency (ARPA), einem Teil des US-Verteidigungsministeriums, finanziert und später umbenannt wurde. Das Global Positioning System (GPS) begann als US-Militärprogramm der 1970er Jahre mit dem Namen NAVSTAR. Sogar SIRI, der spracherkennende persönliche Assistent des iPhones, kann seine Abstammung auf die Regierung zurückführen: Es ist ein Spin-off eines DARPA-Projekts für künstliche Intelligenz (KI).

Die Rolle des Staates beschränkt sich nicht nur auf die Ausgabe von Steuergeldern. Die Festlegung unterstützender Richtlinien, die es Unternehmen ermöglichen, Probleme zu lösen und zu gedeihen, ist von grundlegender Bedeutung, um sicherzustellen, dass wir den Klimawandel und viele andere dringende Probleme unserer Zeit lösen.

Während die Auswirkungen staatlicher Investitionen in Bereichen wie der Militärforschung für alle sichtbar sind, sind ihre Auswirkungen auf das Silicon Valley und moderne Technologien undurchsichtiger. Digitale Währungen wie Bitcoin (BTC) fallen aufgrund ihres Designs nicht in die Zuständigkeit und Verwaltung staatlicher und staatlicher Stellen. So viele Krypto-Anarchisten und Early Adopters glaubten, dass dies so sein sollte und es sehr gerne bleiben würde.

Siehe auch: Kevin Owocki – Wie DeFi-Degens die nächste Welle der Open-Source-Entwicklung finanzieren

Sollte diese Branche jedoch jemals ihre Ziele erreichen und sich durchsetzen, ist es unwahrscheinlich, dass dies organisch geschieht. Vereinbarte Grundsätze und eine kollektive Vision werden von grundlegender Bedeutung sein, um sicherzustellen, dass die Blockchain-Branche Ziele wie eine stärkere finanzielle Eingliederung, den Wettbewerb um die Bankenbranche sowie eine Verringerung der Kosten und Reibungsverluste innerhalb der Lieferketten erreicht.

Die Blockchain-Industrie muss eine kollektive Politik verfolgen, die mutig und innovativ ist und es den Menschen ermöglicht, gemeinsam auf diese Ziele hinzuarbeiten. Derzeit sind Projekte und Teams isoliert, was die Bemühungen zur Lösung nahezu identischer Probleme verdoppelt, ohne dass geistiges Eigentum oder potenzielle Einnahmen geteilt werden können, falls der Mainstream ihre Lösungen annimmt.