First Mover Asien: Bitcoin stürzt auf unter 48.000 USD ab, bevor Optionen von 6 Mrd. USD auslaufen

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


(Herausgegeben von James Rubin und Greg Ahlstrand)

Guten Morgen. Folgendes passiert:

Marktbewegungen: Bitcoin bricht unter $48.000 ein, da sich der Ablauf der Optionen im Dezember nähert

Techniker-Tipp (Anmerkung der Redaktion): Technician's Take macht eine Ferienpause. An seiner Stelle veröffentlicht First Mover Asia das Interview des CoinDesk-Reporters Sanadali Handagama mit der Europaabgeordneten Eva Kaili. Die Diskussion betraf MiCA, den aktuellen Regulierungswahn um Stablecoins, Web 3 und natürlich Facebooks Diem.

Sehen Sie sich die neuesten Folgen an von CoinDesk TV für aufschlussreiche Interviews mit führenden Unternehmen der Kryptoindustrie und Analysen.

Preise

Bitcoin (BTC): 47.701 $ -6,2%

Äther (ETH): 3.813 $ -5,7%

Märkte

S&P 500: 4.786 $ -0,1%

DJIA: 36.398 +0,2%

Nasdaq: $15.781 -0,5%

Gold: 1.807 $ -0,2%

Marktbewegungen

Bitcoin, die älteste Kryptowährung, fiel während des US-Handelstages am Dienstag trotz anhaltend gedämpfter Spotmarktaktivitäten um mehr als 6% auf unter 48.000 USD.

Während das Spot-Handelsvolumen von Bitcoin gegenüber dem Vortag weitgehend unverändert blieb, kam es zu den Preisturbulenzen, als der Markt in den monatlichen Optionsablauf ging.

Nach Angaben von Skew laufen am Freitag insgesamt 129.800 Optionskontrakte im Wert von mehr als 6 Milliarden US-Dollar aus. Wie CoinDesk zuvor berichtete, zeigen die Daten, dass sich Bitcoin im Vorfeld eines Ablaufs tendenziell in Richtung des „maximalen Schmerzes“ bewegt und innerhalb von Tagen nach der Abwicklung eine solide Richtungsbewegung verzeichnet.

Bildnachweis: Skew

Dieser Preisbewegungstrend kommt normalerweise von Kassamarktmanipulationen durch Optionsverkäufer (meist institutionelle Händler), um den Kassapreis näher an den Ausübungspreis zu bringen, bei dem die höchste Anzahl offener Optionskontrakte wertlos verfällt. Das schafft maximale Verluste – sogenannte Max Pain – für Optionskäufer. Der maximale Schmerzpunkt für den Optionsverfall am Freitag beträgt 48.000 USD, so das Krypto-Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz auf den Kaimaninseln Blofin.

Fragen und Antworten – Eva Kaili

Der Blick aus Brüssel: Wie die EU Krypto regulieren will: Die EU-Parlamentsabgeordnete Eva Kaili sagt, dass Facebooks Ankündigung zur Waage im Jahr 2019 den Gesetzgeber zum Handeln in Bezug auf digitale Vermögenswerte katalysiert habe. (Von CoinDesk-Reporterin Sandali Handagama)

Die Europäische Union (EU) will die Digital Asset Industrie regulieren; Es gibt bereits eine Reihe von blockweiten Initiativen. Das umfassendste ist ein 168-seitiges „Markets in Crypto-Assets“ (MiCA), das einen Lizenzrahmen auf EU-Ebene für Krypto-Emittenten und -Dienstleister schaffen würde.

Krypto-Regulierungen sind jedoch nur ein Teil einer umfassenderen Web 3.0-Governance-Strategie für die politische und wirtschaftliche Union von 27 Nationen.

Diese Funktion ist Teil von CoinDesks „Politische Woche“ ein Forum, um zu diskutieren, wie Regulierungsbehörden mit Krypto rechnen (und umgekehrt).

Laut Eva Kaili, Mitglied des Europäischen Parlaments, wurden die neuen Vorschläge für digitale Vermögenswerte, Daten und künstliche Intelligenz (KI) alle von der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) von 2016 inspiriert, die darauf abzielte, die Kontrolle der Verbraucher darüber zu stärken, wie ihre Daten werden von Unternehmen verwendet, die in der EU tätig sein dürfen.

Insbesondere für digitale Vermögenswerte waren Facebooks Pläne für 2019 der Aufbau einer eigenen Stablecoin, Libra (jetzt diem), ein digitaler Token, der durch einen Korb von Währungen und Vermögenswerten gestützt wird, sagte Kaili. Sie fügte hinzu, dass regulatorische Klarheit für das digitale Finanzwesen der Schlüssel zur Förderung von Innovation und zum Schutz der Freiheit und Souveränität der Bürger vor der Ausbeutung durch Big Tech ist.

Kaili ist ein griechischer Politiker, Mitglied der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament; sie wurde 2014 gewählt. Kaili hat sich für innovationsfreundliche Regelungen für Anwendungen der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) und dezentrale Finanzen (DeFi) eingesetzt.

CoinDesk hatte die Gelegenheit, mit Kaili über ihre Ansichten zu MiCA, dem aktuellen Regulierungswahn um Stablecoins, Web 3.0 und natürlich Facebooks Diem zu sprechen.

Das Folgende wurde der Kürze und Klarheit halber leicht bearbeitet.

CoinDesk: In der EU sind eine Reihe von Regulierungsinitiativen im Gange, die sich in den kommenden Jahren direkt auf den Krypto-Raum auswirken werden. Welche sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten?

Kaili: Die anstehenden Regulierungsinitiativen sollen Rechtssicherheit schaffen und diese neuen Technologien in Zusammenarbeit mit traditionellen Akteuren und Interessengruppen testen. Es wird hoffentlich bis Ende 2022 fertig sein.

Das erste Framework ist „Markets in Crypto-Assets oder MiCA. Es ist Teil der digitalen Finanzstrategie der EU und versucht, sich ganzheitlich mit dem Krypto-Ökosystem zu befassen, um klare und neue Lizenzanforderungen festzulegen, die passfähig sind. Und das bedeutet, dass wir versucht haben, den Weg zu ebnen [by] eine robuste behördliche Reaktion einleiten, wie wir es bei der DSGVO getan haben.

MiCA wird es Unternehmen ermöglichen, in der gesamten EU tätig zu sein, und auch strengere Verbraucherschutzstandards festlegen. Es legt auch Regeln für die Ausgabe digitaler Vermögenswerte und öffentliche Angebote fest und enthält einige spezifische Anforderungen in Bezug auf Stablecoins. Es legt auch zusätzliche Anforderungen für die großen, systemrelevanten Stablecoins fest. MiCA durchläuft seine ersten Lesungen [in the parliament], also hat es noch einiges vor sich. Es gab noch keine Konsultationen zwischen dem EU-Parlament und dem Rat.

Dann haben Sie das Pilotregime für Marktinfrastrukturen auf Basis von DLT. Ich bin Berichterstatter [the person who gives reports] auf diesem. Ich würde sagen, es ist nicht nur ein ehrgeiziges Projekt, sondern auch ein mit Spannung erwartetes Sandbox-Projekt. Es ist für die EU ziemlich einzigartig, weil es darauf abzielt, neue Geschäftsmodelle zum Einsatz von DLT in der EU-Finanzinfrastruktur zu testen, und die Bestimmungen werden zu einer riesigen Testumgebung führen, die in der gesamten EU einheitlich betrieben wird, genau wie es MiCA versucht für Krypto-Assets tun. Es würde konkrete Testergebnisse liefern, und dies würde dann die zukünftige Politikgestaltung und regulatorische Anpassung fördern. Wenn Sie also die Sandbox verlassen, tragen Sie dazu bei, den zu befolgenden regulatorischen Rahmen zu schaffen. Es hat die ersten Lesungen des EU-Rats und des Parlaments durchlaufen, und es scheint diese Verhandlungen recht reibungslos zu durchlaufen.

CoinDesk: Viele EU-Regulierungsbehörden zeigen sich besorgt über Stablecoins, und MiCA konzentriert sich insbesondere auf die Regulierung von Stablecoins. Warum ist das so?

Kaili: Im Jahr 2019 führten uns die Diskussionen um Facebooks Stablecoin Waage, jetzt diem genannt, dazu, Gesetzesinitiativen zu beschleunigen und zu untersuchen, was passieren könnte, wenn wir globale Währungen nicht nur von Zentralbanken, sondern auch von privaten Akteuren haben. Bestimmte Stablecoins könnten auf globaler Ebene funktionieren und eine globale Reichweite haben. Sie sind das, was die EU als signifikante E-Geld-Token bezeichnet. Sie werden von MiCA angesprochen, weil sie tatsächlich Bedenken hinsichtlich der EU-Geldpolitik, Stabilität und Souveränität aufkommen lassen könnten. Aber das ist nicht nur ein Anliegen der EU.

Da mehrere Länder derzeit digitale Währungen der Zentralbanken untersuchen, darunter China und Russland, würde ich sagen, dass globale Stablecoins aufgrund der Vernetzung des Finanzsystems beispiellose Auswirkungen auf alle Volkswirtschaften haben können. Und bedenken Sie auch, dass zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrhundert die Vormachtstellung des US-Dollars in Frage gestellt wird. Der Aufstieg von Kryptowährungen und Stablecoins kann uns dazu zwingen, zu überdenken, was eine Währung ist, wer sie reguliert und was sie bedeutet, wenn sie nicht von der nationalen Regierung kontrolliert wird.

Dann haben wir diese politische Dimension, die wir berücksichtigen müssen. Auch wenn wir es nicht zugeben wollen, wir müssen digitale Währungen der Zentralbanken haben, weil es um geopolitische Dominanz geht. Es kann auch eine Frage der monetären Souveränität werden, insbesondere wenn es keine gleichgesinnten Länder gibt, die ähnliche Plattformen und Marktplätze bereitstellen.

Weiterlesen: DeFi ist wie nichts, was Regulierungsbehörden zuvor gesehen haben. Wie sollen sie damit umgehen? | David Z. Morris

Wir müssen auch die privaten Spieler berücksichtigen. Ich denke, wir werden sehr schnell einen digitalen Euro sehen, vielleicht sind wir schon spät dran, aber ich glaube, wenn wir Stablecoins von Facebook ohne eine digitale Zentralbankwährung hätten, wäre das Risiko größer. Aber ich denke auch, dass es sehr interessant sein wird, die Kehrseite zu betrachten. Wenn Russland, China, die USA und Europa ihre eigenen digitalen Währungen auf den Markt bringen, was würde das für die Diem und andere private Stablecoins bedeuten?

CoinDesk: Haben Sie das Gefühl, dass in diesen Frameworks etwas fehlt, insbesondere bei MiCA?

Kaili: Eine unserer Herausforderungen ist der Mangel an klaren Definitionen, um genau zu verstehen, was nicht von der MiCA abgedeckt wird.

Das Problem, das wir sehen und ich glaube, dass es in Zukunft von uns angegangen werden muss, ist, dass das Geschäftsmodell der dezentralen Finanzierung oder DeFi nicht in den MiCA-Rahmen passt, da in DeFi-Projekten keine einzelne Einheit identifiziert werden kann und sie fallen nicht unter die Definitionen der zentralisierten Finanzen.

Da haben wir ein Problem, denn Dezentralisierung hat große Vorteile, aber auch einige erhebliche Risiken. Krypto-Anwender können sich im Falle von Betrug oder Cyber-Angriffen oder bei versehentlichem Verlust ihres Geldes nicht an die Behörden wenden. Wenn dezentrale Systeme keine klare Definition haben, müssen wir sie unbedingt ansprechen, um der Branche Rechtssicherheit zu geben. Wir müssen auch die Kryptowährungsbörsen unterstützen, um diesen Verbraucherschutz auch für sich selbst bieten zu können, um nicht mit Problemen konfrontiert zu werden, die eine Tätigkeit in Europa unmöglich machen würden, und ihnen auch zu helfen [learn] was Transparenz für uns bedeutet und welche Governance-Standards Verbrauchergelder vor diesen Angriffen und Fehlfunktionen im Rahmen ihrer Verantwortung schützen würden. Dies sind also die Hauptanliegen des MiCA-Frameworks.

CoinDesk: Wie schneidet der Ansatz der EU bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte im Vergleich zu anderen Rechtsordnungen auf der ganzen Welt ab?

Kaili: Zunächst einmal ist die Natur der Europäischen Union anders. Wir haben 27 verschiedene Mitgliedstaaten mit unterschiedlichen Rechts- und Steuersystemen, die nicht harmonisiert sind. Daher versuchen wir, mit MiCA einen einzigartigen Ansatz für die Politikgestaltung zu verfolgen. Wir lassen Raum, um die Technologie zu testen, wir interagieren mit den Interessengruppen und versuchen, konkrete Vorschläge zu erarbeiten, um zumindest in diesem ersten großen Schritt, den wir gehen, Rechtssicherheit und Klarheit zu schaffen. Wenn wir über Technologie sprechen, die eher, sagen wir, frei in den USA oder Asien entwickelt wird, würde ich sagen, dass fehlende Standards oder Rechtssicherheit ihre eigenen Herausforderungen haben. Sie sehen, was mit El Salvador passiert, als die Regierung plötzlich Bitcoin legalisiert. Sie sehen zum Beispiel, was mit China passiert ist. China hatte die höchste Konzentration an Bitcoin-Minern und veränderte sich dann plötzlich [its] sich nähern. Dann die USA [Securities and Exchange Commission], die Berichten zufolge gegen DeFi-Plattformen und die dahinterstehenden Parteien ermittelt. Es ist eine unklare Untersuchung.

Ich denke, die USA könnten einen leicht feindlichen Ansatz verfolgen. Also versuchen wir zu sehen, was wir in Europa nicht haben wollen. Wir sind vorsichtiger. Wir beschleunigen nicht zu viel.

Wir hatten anfangs einige Probleme. Wir begannen damit, neue Dinge und Innovationen in alte Kisten zu integrieren, also hatten wir ein wenig Mühe. Aber jetzt versuchen wir, Hybridboxen zu entwickeln, damit wir nicht erwarten, dass Innovation zu unseren alten Boxen passt. Wir schaffen neue Boxen und erlauben ihnen, sich weiterzuentwickeln, ohne das Gefühl zu haben, dass es eine feindliche Umgebung ist. So geht es mir, aber es kommt auch auf den Einzelfall an. Ich arbeite viel im Kryptobereich. Ich kann also zumindest für den Krypto-Raum sprechen und sagen, dass unser Ansatz hauptsächlich innovationsfreundlich ist.

CoinDesk: Es scheint, als ob die Besorgnis über die Waage von Facebook größere Bedenken hinsichtlich des Einflusses von Big Tech in der EU offenbart hat. Zumindest in der EU geht es bei der Regulierung digitaler Assets, wie Sie sagten, nicht nur um die Disruption digitaler Assets, sondern Teil einer umfassenderen digitalen Strategie in Bezug auf Internet, Daten und Finanzhoheit. Ist das eine faire Einschätzung?

Kaili: Wir verstehen, dass jeder, der Daten besitzt oder besitzt, heute viel Macht hat und Sie einen großen Wert aus Daten generieren können, und dies gilt auch für den Krypto-Raum, da er Transaktionsdaten generiert. Im Rahmen der Digitalstrategie arbeiten wir parallel zu MiCA auch am Digitaldienstegesetz, am Digitalmarktgesetz und am Künstlichen Intelligenzgesetz. Erstmals nach mehreren Jahrzehnten nutzen wir das Internet, um das Internet sowie den Zugriff auf Daten und die Nutzer dieser Daten zu regulieren. Daher denke ich, dass ein gut regulierter, datengesteuerter Finanzsektor auch eine gut regulierte Datenwirtschaft braucht. Daten sind heute eine Ware, aber viele Verbraucher verstehen nicht genau, wie es sich um eine Ware handelt. Verbraucher können beispielsweise der Weitergabe ihrer Daten zustimmen, während sie nicht kontrollieren können, wie diese Daten verwendet werden.

Ich denke, es besteht die Gefahr, dass der stärkere Datenaustausch auch dazu führen könnte, dass Kunden mit bestimmten Merkmalen von Märkten oder von der Kreditaufnahme ausgeschlossen werden. Wenn Unternehmen beispielsweise über Open Finance Zugang zu mehr Daten haben, könnte dies zu einer personalisierteren Preisgestaltung von Versicherungspolicen führen, was in Europa ein absolutes No-Go ist. Diese verstärkte Individualisierung des Risikos wird wahrscheinlich schutzbedürftigere oder einkommensschwache Verbraucher treffen. Wenn Sie Vorhersagen haben [artificial intelligence]B. zur Berechnung von Kredit-Scores oder Versicherungsprämien für Bürger führen, um sie auszuschließen oder einzubeziehen. Dies könnte unsere grundlegenden Prinzipien und Rechte verletzen. Daher müssen wir einige Ziele verfolgen, wenn wir unsere Strategie zum Schutz fairer Preispraktiken entwickeln.

Ich würde sagen, es besteht ein großer Bedarf an einer effizienten Datengesetzgebung, und wir müssen den Prozess verstehen, wie man den Wert von Daten für das öffentliche Wohl gewinnt und gleichzeitig mit Innovation in Einklang bringt. Ich würde sagen, die Datengesetzdatei wird im Januar eintreffen. Das bedeutet, dass wir europäischen Unternehmen mehr Daten zur Verfügung stellen, wir werden sicherstellen, dass sie sich öffnen und einige Daten mit Startups und Forschern teilen müssen, was derzeit nicht der Fall ist. Wir hoffen, die Portabilität von Daten in der gesamten EU zu harmonisieren, ähnlich wie wir es im Krypto-Raum versuchen. Es sind die gleichen Prinzipien für jeden Sektor, die wir auch in den Finanzsektor einbeziehen müssen.

CoinDesk: Was Sie sagen, ist es wichtig, einen Weg zu finden, um sicherzustellen, dass Verbraucherdaten nicht von ein oder zwei großen Unternehmen isoliert werden?

Kaili: Ich glaube nicht, dass wir keine großen Unternehmen haben sollten. Ich glaube nur, wir sollten ihre Geschäftsmodelle verstehen und sicherstellen, dass wir bestimmte Regeln aufstellen, wenn wir uns neuen Akteuren öffnen. Wir sollten mehr Konkurrenz haben. Dadurch wird die Qualität der Dienstleistungen erhöht und verbessert. Und dies würde gleiche Wettbewerbsbedingungen für Neuankömmlinge gewährleisten. Aber diese großen Player haben ihren Sitz nicht wirklich in der EU, zumindest die bedeutenden, von denen wir alle verstehen, dass wir sprechen.

CoinDesk: Aber würde diese potenzielle Ausgliederung von Big Tech nicht dem zuvor erwähnten EU-Ziel der Technologieneutralität zuwiderlaufen, das den Bürgern die Freiheit gibt, zu entscheiden, welche Technologie sie am besten nutzen möchten?

Kaili: Ich würde das Wort „Gegenseitigkeit“ verwenden. Um dieses Problem zu überwinden, müssen Sie Ihre Grundsätze und Standards festlegen. Wenn ein Unternehmen diese Prinzipien befolgt, sollte es in der Lage sein, in Ihren Markt einzutreten. Wenn nicht, sollten sie nicht.

Dem wird im Künstlichen-Intelligenz-Gesetz nachgegangen, das im EU-Parlament unter die Lupe genommen wird. Es legt Standards für größere Player und riskantere Anwendungen fest, auch wenn sie nicht in der EU ansässig sind. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie Zugang zu diesem Markt haben möchten, die Ergebnisse dieser Grundsätze respektieren müssen, die Europa schützen möchte. Wenn wir also der Meinung sind, dass etwas, das sie tun, schädlich ist, könnte es vollständig verboten werden. Dies gilt normalerweise für Unternehmen, die Gesichtserkennung, Gesundheitstechnologie oder bewaffnete KI verwenden. Wer in den EU-Markt eintreten will, muss sich an die gleichen Regeln halten, auch wenn er aus anderen Ländern kommt.

Als wir die DSGVO geschaffen haben, dachten alle, sie würde scheitern. Jetzt scheint es nicht nur willkommen zu sein, sondern es hat gleichgesinnten Ländern den Weg geebnet, die Qualität der Dienste zu verbessern und sicherzustellen, dass sich die Benutzer online geschützt und sicher fühlen, und die Rechte der Menschen online zu wahren. Ich denke also, wir werden den gleichen Weg gehen. Und wir haben noch viel zu tun, um eine gute Balance zu finden, um das Wohlergehen der Bürger zu schützen und zu vermeiden, protektionistisch zu werden.

Wichtige Ereignisse

21:30 Uhr HGT/SGT (13:30 Uhr UTC): US-Warenhandel, Vorabmeldung (Nov.)

23 Uhr HGT/SGT (13 Uhr UTC): Index der schwebenden Eigenheimverkäufe (Nov.)

CoinDesk-TV

Falls Sie es verpasst haben, hier sind die neuesten Folgen von „First Mover“ auf CoinDesk TV:

Kryptomarktanalyse, globale Akzeptanz, Kryptoregulierung im Rückblick

Was ist auf den Kryptomärkten los? „First Mover“ diskutierte mit Gast Andriy Velykyy von Allbridge die kurz- und langfristigen Aussichten für Bitcoin und Altcoin. Was hält das neue Jahr auch für die globale Krypto-Einführung bereit und hat die Ukraine eine Zukunft als wichtiger Krypto-Hub? Außerdem hat First Mover das Jahr über Krypto-Politik und -Regulierung abgedeckt: viel diskutiert und im Jahr 2022 noch viel zu tun.

Neuste Schlagzeilen

Die indische Zentralbank empfiehlt die Basisversion von CBDC: Die Bank nennt die Währung eine „bequeme Alternative“ zum Bargeld.

Iran verbietet Krypto-Mining bis zum 6. März, um Strom zu sparen: Bericht: Der Iran hat in diesem Jahr zum zweiten Mal solche Maßnahmen ergriffen, um das Stromnetz des Landes zu entlasten.

SOS-Token von OpenDAO erreicht trotz unklarer Ziele und Sicherheitsrisiken eine Marktkapitalisierung von 250 Millionen US-Dollar: Airdrops können eine Community ankurbeln, aber das bedeutet nicht, dass sie einen langen Atem haben.

Solana Wallet Phantom Nixes-Auktion für iOS-Beta lädt nach dem Ausbruch der Community ein: Solanalands Top-Krypto-Wallet gab seine NFT-Auktion Stunden vor Beginn des teuren Verfahrens auf.

Länger gelesen

Crypto lernt das DC Influence Game zu spielen: Das Infrastrukturgesetz war der erste Schuss in einem langen Kampf auf dem Capitol Hill. Aber verstehen Lobbyisten in Washington Krypto wirklich?

Der heutige Krypto-Erklärer: So verwenden Sie Ethereum

Andere Stimmen: Krypto-Lobbying wird ballistisch (Der Ökonom)

Gesagt und gehört

„Die Kryptoindustrie ist spät dran. Mit Ausnahme einiger etablierter Handelsgruppen und einiger Firmen, die die Bedeutung eines Sitzes am Bundestisch erkannten, bevor es schmerzhaft offensichtlich wurde, haben Kryptounternehmen ein Engagement mit Washington weitgehend vermieden. (Rob Garver für die Policy Week-Reihe von CoinDesk)…“In der Technologiebranche war 2021 ein Jahr der Gewinne und Wendepunkte. Auch dank der Pandemie und der Digitalisierung unseres Lebens sind alle großen Technologieunternehmen größer geworden. Facebook änderte seinen Namen in Meta, Jeff Bezos ging ins All, Jack Dorsey verließ Twitter und Silicon Valley fiel stärker auf Krypto.“ (Kevin Roose schreibt in der New York Times)

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close