Die Top-Dapps von Ethereum wenden sich zunehmend Rollups zu: Hier ist der Grund dafür

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Ethereum-Skalierungslösungen sind heterogen, was ihre Überwachung erschwert.

Für diejenigen, die sich über alles, was mit Ethereum zu tun hat, unterhalten, sind Rollups die neueste Technologie, die vor einem Kalenderjahr bei Devcon V in Osaka, Japan, erstmals vorgestellt wurde. Laut den von CoinDesk befragten Teams hat ein Großteil der Top 20 der auf Ethereum basierenden dezentralen Anwendungen (dapps) in den kommenden Monaten auf eine Rollup-Lösung umgestellt oder plant, auf diese umzusteigen.

Laut einem Blog vom Dienstag bietet Coinbase Wallet jetzt native Unterstützung für das OVM-Testnetz von Optimism.

Ein Rollup unterscheidet sich grundlegend von der Obstsorte und ist eine Off-Chain-Aggregation von Transaktionen innerhalb eines Smart-Vertrags von Ethereum. Benutzer von Ethereum können innerhalb des Vertrags Transaktionen mit Sicherheitsgarantien durchführen, damit ihre Transaktionen nicht missbraucht werden und sie sich zu einem späteren Zeitpunkt in der Hauptkette niederlassen.

Die Hauptvorteile der Transaktionsaggregation für Dapps wurden in diesem Sommer immer wieder beobachtet, da die durchschnittliche Transaktionsgebühr von Ethereum mehrfach historische Rekorde brach.

Weiterlesen: Dezentraler Finanzrausch treibt die Transaktionsgebühren für Ethereum auf ein Allzeithoch

Bei der Methode zur Gewährleistung von Transaktionen gehen Rollup-Konstruktionen auseinander: Eine davon sind Zero Knowledge Proof Rollups (ZKR), die sich auf Mathematik stützen. Auf der anderen Seite stehen Optimistic Rollups (OR), die auf finanziellen Anreizen beruhen.

Lage des Landes

Rollups gibt es seit 2014 im Konzept, das von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin als „Schattenketten“ bezeichnet wird.

Entwickler von Ethereum haben – wie alle Blockchain-Entwickler – seit dem Start des Projekts im Jahr 2015 nach praktikablen Skalierungsoptionen gesucht. Die meisten Lösungen, einschließlich Plasma- und Statuskanäle, sind fehlgeschlagen oder haben nur teilweise funktioniert. Diese Fehler führten dazu, dass viele Entwickler die Schattenketten von Buterin, die wir jetzt Rollups nennen, erneut besuchten.

In einem Blog in diesem Monat nannte Buterin Rollups die „Skalierungsstrategie für die kurz- und mittelfristige Zukunft“, da heute eine hohe Nachfrage nach einer skalierbaren Blockchain besteht. Ethereum 2.0 – eine neue, gesplittete Proof-of-Stake-Blockchain (PoS) – ist als langfristige Lösung gedacht, wird jedoch jahrelang nicht produktionsbereit sein.

Weiterlesen: Alles, was Sie über Ethereum 2.0 wissen müssen

Die beiden bekanntesten Rollup-Unternehmen sind Paradigm-Backed Optimism, früher bekannt als Plasma Group, für den OP und Matter Labs für das zk-Rollup, ZK-Sync. Teams wie Fuel Labs und Starkware arbeiten ebenfalls an vielbeschworenen Implementierungen.

Rollups als Durchsatzlösungen

Ein Punkt der Klarstellung ist jedoch erforderlich. Rollups sind keine Skalierungslösung für Ethereum oder eine Blockchain, sondern eine „Durchsatzlösung“.

Skalierbarkeit, wie Summa-Mitbegründer James Prestwich im Juli sagte Tweeterhöht die Anzahl der Transaktionen, die ein Netzwerk verarbeiten kann ohne sich ändernde Hardwareanforderungen.

Der Durchsatz erhöht andererseits auch die Anzahl der Transaktionen, erfordert jedoch mehr Hardware, um dies zu erreichen.

Wie Prestwich feststellt, läuft das Hardwareproblem wirklich darauf hinaus, was für die Validierung jeder Transaktion erforderlich ist. Layer 2 (L2) -Lösungen wie ZKR und OVR erfordern zusätzliche Hardware-Setups, da der Nachweis für die Abwicklung von Rollup-Transaktionen in der Kette häufig zusätzliche Hardware-Unterstützung erfordert, um die Aufgabe zu erledigen.

ZKR vs. OR

Der Zusammenhang von ZKR und OR ist der Mechanismus, der die Gültigkeit von Transaktionen beweist. Im Klartext bedeutet dies, dass das in einem Rollup enthaltene Transaktionsbündel auf irgendeine Weise überprüft werden muss.

Rollups können als eine Art Mining-Block betrachtet werden. Transaktionen werden außerhalb der Kette verschoben, gebündelt, sequenziert und dann an die Hauptkette zurückgesendet.

ZKRs bündeln eine Gruppe von Transaktionen, komprimieren sie und schlagen auf einen wissensfreien Beweis, um die Gültigkeit von Zustandsübergängen zu bestätigen, wie Buterin in einem Blogbeitrag von 2019 beschreibt. Wenn die Transaktion an die Hauptkette gesendet wird, wird der Block durch den beigefügten Null-Wissensnachweis überprüft.

Weiterlesen: EY enthüllt eine wissensfreie Datenschutzlösung für Ethereum

OPs verwenden dagegen die Spieltheorie. Anstatt einen Beweis beizufügen, lässt ein Sequenzer eine Bindung zu gewinnen, die als Betrugsbeweis bezeichnet wird und beschlagnahmt werden kann, wenn ein Sequenzer eine böswillige Handlung begeht, z. B. das Sequenzieren von Transaktionen gegen vorherige Regeln.

Das macht optimistische Rollups optimistisch: Sie gehen davon aus, dass jeder ethisch handelt, enthalten jedoch einen Fallback für den Fall, dass eine böswillige Partei eintrifft.

Kompromisse

Auf den ersten Blick scheinen ZKRs günstiger zu sein als OPs: Es gibt keine Bindung, und das Vertrauen wird durch den Null-Wissensnachweis sichergestellt.

Aber ZKRs haben zumindest vorerst einige Nachteile. Zum einen benötigen ZKRs spezielle Hardware, um den rechenintensiven Beweis zu erstellen.

Zum Beispiel basiert Privacy Coin Zcash auf wissensfreien Beweisen und konnte erst in diesem Jahr geschützte Transaktionen auf seiner mobilen Geldbörse starten, da es schwierig ist, diese Beweise ohne großen Rechenaufwand zu erstellen.

Weiterlesen: Zcash Neueste Hartgabel „Kernholz“ macht den Bergbau privat

Darüber hinaus können ZKRs nicht auf die gleiche Weise wie ORs mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) interagieren. Dies beschränkt die Anwendung von ZKRs auf einige Blockchain-Aktionen, z. B. eine Basistransaktion.

„Der Vorteil von Betrugsnachweisen liegt in ihrer Einfachheit. Für Zk-Rollups müssen Sie Ihre Verträge als komplexe Null-Wissens-Schaltung und mit viel ausgefallener Mathematik schreiben. Dies bedeutet, dass Sie das EVM nicht verwenden können, sodass Sie ein halbes Jahrzehnt an Entwicklertools und Mindshare verlieren “, sagte Ben Jones, Mitbegründer von Optimism, in einer E-Mail an CoinDesk.

Der Gründer von Matter Labs, Alex Gluchowski, sagte CoinDesk in einer Telegrammnachricht, dass optimistische Rollups auch ihre eigenen Probleme haben.

Zum Beispiel besteht eine Spannung zwischen der Größe eines OP und der Menge eines zu verarbeitenden Vermögenswerts, sagte Gluchowski.

Mit anderen Worten, es ist theoretisch, dass ein OR-basierter Sequenzer genügend Transaktionen verarbeitet, so dass es rentabel wird, seine Position als Sequenzer zu missbrauchen – selbst wenn der Betrugsnachweis gekürzt werden könnte. Auf diese Weise gibt es wahrscheinlich eine Obergrenze für die Anzahl der Transaktionen, denen ein OP bei der Verarbeitung im Vergleich zu ZKRs vertrauen kann, sagte er.

„Je mehr Ressourcen ein einzelner OP hat, desto anfälliger wird er für verschiedene Angriffe. Und je mehr Transaktionen in einem einzelnen OP durchgeführt werden, desto schwieriger wird es, einen vollständigen Knoten auszuführen, was die Sicherheit weiter verringert “, sagte Gluchowski.

CoinDesk investieren: Ethereum-Wirtschaft ist eine vollständig virtuelle Veranstaltung am 14. Oktober, bei der die Auswirkungen der tiefgreifenden Veränderungen im Ethereum-Ökosystem für Investoren untersucht werden. Mehr erfahren.

https://events.bizzabo.com/invest-ethereum-economy

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close