Zcash Reward-Distribution Vote in Frage gestellt, da nur eine kleine Stichprobe teilnahm


Ende Januar bestätigte eine Umfrage offenbar die Unterstützung der Community für eine neue Struktur zur Verteilung von Bergbauprämien für das Zcash (ZEC) -Netzwerk, wobei weitere in den Entwicklerfonds fließen werden. Die Entscheidung erwies sich jedoch als eher kontrovers.

Electric Coin Company, die Firma hinter Zcash, gab in einem Blogbeitrag vom 2. Januar bekannt, dass eine Umfrage der Community zum Zcash Improvement Proposal 1014 – ZIP 1014 genannt – einen Konsens für die Einführung einer Gebühr von 20% für Bergbauprämien ergab. Die Ergebnisse zeigten, dass 77 Personen oder 87,5% aller Stimmen für die Umsetzung waren, während nur 11 Personen oder 12,5% aller Stimmen dagegen waren. Einige im Bereich der Kryptowährung haben jedoch Bedenken geäußert, dass die Umfrage die Haltung der Community möglicherweise nicht genau wiedergibt.

Von der Zcash Foundation veröffentlichte Daten zeigten jedoch, dass 71 Mitglieder des Zcash-Community-Forums auch in einer separaten Umfrage abstimmten, in der eine weniger überwältigende Mehrheit auch die Gebühren für den ZEC-Bergbau unterstützte. Die Stiftung richtete auch eine Bergmannssignalisierung ein, aber auf diese Weise wurden keine Stimmen gesammelt.

Ein Zcash-Community-Manager und Mining-Software-Programmierer, der unter dem Namen Fireice bekannt ist, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die Ergebnisse tatsächlich das repräsentieren, was die Mehrheit der Community will, und fügte hinzu, dass er „ziemlich überrascht gewesen wäre, wenn Zcash-Inhaber dafür gestimmt hätten, das zu defundieren Zukunft ihres eigenen Vermögens. “ Er schloss:

„Ich denke, die Zcash Foundation hat sehr darauf geachtet, so umfassend wie möglich zu sein. Mein Hauptproblem in Bezug auf die Effektivität wäre, wie lange es gedauert hat, die Märkte hassen Unsicherheit. […] Ich denke, der gesamte Prozess hätte reibungsloser verlaufen können, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er weit im Voraus geplant werden konnte. “

Lior Yaffe, Informatiker und Gründer der Blockchain-Firma Jelurida, sagte gegenüber Cointelegraph, er habe den Eindruck, dass die beteiligten Organisationen "viel Nachdenken in die Gestaltung der Community-Umfrage investiert haben". Dennoch fügte er hinzu, dass das System infolgedessen ziemlich kompliziert sei:

"Das Ergebnis ist so technisch und detailliert, dass ich vermute, dass es für die meisten Bergleute / Gemeindemitglieder zu technisch war, um die Konsequenzen ihrer Abstimmung zu verstehen."

Yaffe sagte, er glaube, dass eine verlässliche Finanzierungsquelle für den Erfolg von Blockchains unerlässlich sei, aber dass ein einfacher Pool von vier Auswahlmöglichkeiten mit unterschiedlichen Prozentsätzen ausreichend gewesen wäre. Dennoch gab er zu, dass er "kein Experte dafür ist, wie die ZCash-Community ihre Entscheidungen trifft und welche Kultur sich bereits um sie herum entwickelt hat".

Yaffe kritisierte auch, dass Bergleute mitreden konnten, beschrieb sie als opportunistisch und konzentrierte sich eher auf „ihre eigenen kurzfristigen Gewinne [than] über den langfristigen Erfolg des Projekts. “ Insgesamt schlug er eine Proof-of-Stake-Abstimmung als bessere Alternative zu dem von Zcash verwendeten System vor:

„Ein Vorteil von PoS-Münzen besteht darin, dass es einen einfachen Abstimmungsmechanismus gibt: Abstimmung nach Einsatz, wobei jeder Token eine Stimme darstellt. Dies passt auch gut zu den Anreizen für Blockgeneratoren, die sich möglicherweise für eine Teilnahme entscheiden oder nicht. PoW-Münzen wie ZCash haben diesen Luxus nicht. “

Eine Fortsetzung der Belohnung der Zcash-Gründer

Seit seiner Einführung im Jahr 2016 wurde das Zcash-Protokoll so programmiert, dass Bergleute 80% der in jedem neuen Block erstellten Münzen erhalten, während 20% wie folgt verteilt wurden: 7% für die Electric Coin Company, 5% für die Zcash Foundation und 8% für Zuschüsse. Diese Gebühr für den Bergbau sollte nur bis November 2020 gelten, aber die Umfrage ergab offenbar einen Konsens über die Festlegung einer neuen Gebühr für die Zukunft.

Anscheinend waren nur Mitglieder des Zcash Community Advisory Panel berechtigt, an der Umfrage teilzunehmen, und das betreffende Panel wird von der Zcash Foundation verwaltet. Die Kommunikationsmanagerin der Organisation, Sonya Mann, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass Anträge auf Teilnahme an der Umfrage für die größere Community offen seien und nur zwei Personen abgelehnt würden.

Auf die Frage, ob die Ergebnisse solcher Umfragen als obligatorisch durchgesetzt werden, behauptete Mann, dass „Bergleute letztendlich alle Governance-Entscheidungen in der Kette„ ratifizieren “, indem sie sich dafür entscheiden, die Software auszuführen, die einen bestimmten Satz von Konsensregeln durchsetzt.“ Sie schloss: „Dissens kann durch Gabeln ausgedrückt werden. Also nein, es ist nicht obligatorisch. "

Auf die Frage von Cointelegraph, ob die Zcash-Markenregel verhindert, dass Bergleute das Netzwerk beeinflussen können, wies Fireice darauf hin, dass er nicht der Meinung sei, dass „Bergleute der einzige Teil sind, der an Diskussionen beteiligt ist“. Er wies auch darauf hin, dass Bergleute immer noch großen Einfluss auf Zcash haben:

„Bergleute können (und haben, siehe Ycash) auch mit ihren Füßen abstimmen. Ich bin größtenteils froh, dass ZF Teilbesitz an Zcash TM hat. Zuvor war ZF in der prekären Lage, keine Vermögenswerte zu besitzen, für deren Verwaltung es eingerichtet wurde. “

Das Markenzeichen von Zcash und die Kompliziertheit des Community-Konsenses

Dennoch ist Zcash eine eingetragene Marke, die gemeinsam von Electric Coin Company und der Zcash Foundation gehalten wird. Dies könnte die Fähigkeit der Community einschränken, eine harte Gabel zu verwenden, um ein Netzwerk-Update zu vermeiden, mit dem sie nicht einverstanden sind. Auf die Frage, ob eine Gabel eine Lösung ist, sagte Josh Cincinnati, Geschäftsführer der Zcash Foundation, gegenüber Cointelegraph in einer E-Mail, dass „die Markenvereinbarung letztendlich davon abhängt, dass sie – auch wenn sie von den meisten Mitgliedern der Community genehmigt wurde – nicht Zcash genannt werden kann über den Konsens der Gemeinschaft. “

Das Dokument, auf das sich Cincinnati bezog, ist die Vereinbarung, die regelt, wie die Marke von den beteiligten Organisationen verwaltet wird. Abschnitt 19.12 gibt der Community anscheinend das letzte Wort darüber, was Zcash genannt werden kann oder nicht:

"Jede Partei verpflichtet sich und erklärt sich damit einverstanden, keine Genehmigung, Zustimmung oder sonstige Entscheidung im Rahmen dieser Vereinbarung zu treffen oder zurückzuhalten, wenn eine solche Genehmigung, Zustimmung oder sonstige Entscheidung dem klaren Konsens der Zcash-Community widerspricht."

In dem Dokument heißt es jedoch lediglich, dass sich die Zcash Foundation und das ECC auf die Beweise einigen können, die bestimmen, ob ein klarer Konsens besteht, ohne zu beschreiben, wie die Präferenz der Gemeinschaft gemessen werden kann. Cincinnati erklärte, warum eine solche abstrakte Regel bevorzugt wird, anstatt einfach den Zcash-Namen auf die Gabel mit der höheren Hash-Rate anzuwenden:

„Die abstrakte Regel ist vorzuziehen, da beide nicht subjektiven Regeln, die Sie erwähnen, trivial gespielt werden können. Bedenken Sie, dass Bitcoin Cash zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2017 eine höhere Hash-Rate hatte, aber (zumindest unserer Ansicht nach) eindeutig weniger Basisunterstützung für einfaches altes Bitcoin. “

Yaffe hingegen sagte, dass er der Meinung sei, dass die abstrakte Regel der Entscheidung der Bergleute vorzuziehen sei. Er sagte:

"Ich denke, es wurde absichtlich so entworfen, da es, wie vom ZCash-Vertreter erklärt, die Entscheidung den Bergleuten zu überlassen, aus dem oben erläuterten Grund noch schlimmer ist."

Schließlich wies Yaffe darauf hin, dass er davon überzeugt ist, dass für eine Blockchain "mit Deep-Technologie wie ZCash eine Gabel, die von den Entwicklern nicht unterstützt wird, auch wenn sie vorübergehend durch eine höhere Hash-Rate unterstützt wird, nicht lange überleben wird". Er erklärte, dass er in einem solchen Fall erwartet, dass die technologischen Fortschritte die nicht unterstützte Gabel irgendwann überflüssig machen und die Bergleute wieder in das unterstützte Netzwerk zurückkehren würden.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close