Ripple reagiert auf den Widerstand der SEC im DPP-Streit

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Nach den aufeinanderfolgenden knallharten Schritten der SEC ist Ripple mit substanziellen Argumenten endlich wieder auf dem Spielfeld. Bei der neuesten Aktualisierung der XRP-Klage reichte Ripple eine Antwort auf den Widerspruch der SEC gegen den Antrag der Beklagten ein, die Produktion interner und behördenübergreifender Dokumente im Streit um das Deliberative Process Privileg (DPP) zu erzwingen.

Die Bemühungen der SEC zur Wiedereinsetzung von Rechtsstreitigkeiten im DPP-Streit

Ripple argumentierte, dass sich die SEC bei ihren Bemühungen, die Irrelevanz von Dokumenten, die bereits vom Gericht als relevant eingestuft wurden, neu zu bestreiten, im Kreis dreht. Die Angeklagten hoben hervor, dass die Kommission bereits mehrfach vom Gericht gezwungen worden sei, bestimmte Daten vorzulegen. Die ständigen Versuche der SEC zu argumentieren, dass DPP eine pauschale Anwendung, aber ein zuverlässiges Verfahren hat, wecken jedoch nur noch mehr Verdacht.

„Was die SEC nicht verteidigt (weil sie es nicht kann), ist ihre pauschale Behauptung der DPP. Stattdessen bittet die SEC das Gericht, ihr zu vertrauen, die Produktion von nichts anzuordnen und sich nichts anzusehen, ungeachtet des in einer Fußnote vergrabenen Eingeständnisses der SEC, dass sie fälschlicherweise vierzig Dokumente als von der DPP geschützt bezeichnet hat, wenn dieses Privileg nicht gilt. , heißt es in dem Antwortschreiben von Ripple.

Unsicherheit der SEC über den Wertpapierstatus im DPP-Streit

Ripple unterstützte sein Argument der „fairen Bekanntmachung“ mit der Behauptung, dass die internen Dokumente der SEC das Wissen der Kommission über die Marktunsicherheit des Status von Wertpapieren belegen. Darüber hinaus war die SEC selbst über den Rahmen und die Anwendung der Rechtsstruktur der US-Wertpapiere unklar.

Die Kläger betonten hingegen einzelne Beklagte, Garlinghouse und Larsens persönliche Kenntnis von internen Diskussionen über den Status von XRP. Um jedoch die „rücksichtslosen“ nicht registrierten Wertpapierverkäufe der Angeklagten zu beweisen, muss die Kommission zugeben, dass die Unsicherheit der SEC in Bezug auf das Wertpapierrecht und den Marktstatus offensichtlich war.

„Der Punkt ist nicht, dass sich die einzelnen Angeklagten auf die internen Überlegungen der SEC verlassen haben. Es ist so, dass die Berücksichtigung des Status digitaler Vermögenswerte durch die SEC im Rahmen der Bundeswertpapiergesetze – und ihre eigene Unsicherheit zu diesem Thema und das Erkennen von Verwirrung auf dem Markt – darauf hindeutet, ob der regulatorische Status von XRP oder anderen digitalen Vermögenswerten „offensichtlich“ gewesen sein könnte „An jeden, damals und heute noch“, fügt Ripple-Anwalt hinzu.

Haftungsausschluss

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Führen Sie Ihre Marktforschung durch, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Publikation übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen Vermögensschaden.

Über den Autor

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close