Freigegebene Datensätze: Selbstquarantänetagebuch, Tag 3


Michael J. Casey ist der Chief Content Officer von CoinDesk. Die hier geäußerten Ansichten sind seine eigenen.

Aufgrund einer früheren Krankheit, die mich einem höheren Risiko aussetzt, entschied ich mich, diese Coronavirus-Krise in meinem Schlafzimmer zu überwinden, physisch getrennt von meiner Familie und anderen. Ich fing an, ein tägliches Tagebuch zu schreiben, um darüber nachzudenken, was das alles bedeutet. Der erste Beitrag, in dem meine (möglicherweise fehlerhafte) Argumentation dargelegt wird, lautet Hier. Der Zweite, Hier. Dies ist der dritte, der sich mit einer positiven Änderung der Umstände befasst. Ich freue mich über Kommentare. Wir alle finden das gemeinsam heraus.

Naja, ich bin bestimmt nein Nelson Mandela.

Ich entschuldige mich bei allen, die Wetten darauf abgeschlossen haben, dass ich dies auf lange Sicht tun muss, aber meine „Einzelhaft“ ist beendet. (Nicht dieses tägliche Tagebuch).

Ich stufe von extremer sozialer Distanzierung auf den regulären Standard herab, von dem ich hoffe, dass die meisten von Ihnen ihn weiterhin anwenden. Ich habe meine Kinder umarmt und meine Frau geküsst.

Warum das abrupte Ende meiner sozialen Selbstverleugnung nach nur zwei Tagen? Ganz einfach, ich habe endlich die zwei Informationen erhalten, die ich brauchte: vertrauenswürdige medizinische Gutachten und Testergebnisse.

Sie kamen beide negativ zurück. Nein, sagten mir zwei Ärzte, ich nicht Notwendig Ich habe eine Veranlagung für einen Autoimmunschock, nur weil ich einmal Sarkoidose hatte. Und nein, die Testeinrichtung in New Rochelle, New York, sagte mir, niemand in meiner Familie zur Zeit hat COVID-19. Kurz gesagt, ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass ich einem höheren Risiko ausgesetzt bin als jeder andere 52-Jährige, der an dem Coronavirus stirbt.

Sich mit Unsicherheit vertraut machen

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass meine Ärzte keine Informationen darüber liefern konnten, was nach einem wichtigen Kontrafaktum klingen könnte.

Das heißt, sie konnten nicht schlussfolgern, dass meine vorherige Kontraktion einer lungenbeeinträchtigenden Krankheit dies tut nicht Setzen Sie mich einem höheren Risiko aus. Sie haben einfach nicht genug Informationen, entweder aus den eher trüben allgemeinen Daten zu Sarkoid (es ist eine sehr schlecht verstandene Krankheit) oder aus den sehr frischen, unvollständigen Daten zu COVID-19. Es mag durchaus eine unbekannte erhöhte Risikobeziehung geben, aber es ist genauso gut möglich, dass meine Sarkoid-Erfahrung mich weniger verletzlich gemacht hat. Vielleicht hat es mein Immunsystem gehärtet. Sie wissen es einfach nicht.

Einige mögen diese Schlussfolgerung als unbefriedigend empfinden. In einer panischen Welt, die schreckliche Geschichten von Krankenhäusern mit geringen Ressourcen aufnimmt, geht Ihnen das „Was wäre wenn“ immer wieder durch den Kopf. In der Tat ist es das Nichtwissen, das das gesamte Coronavirus-Erlebnis beunruhigt.

Im Zeitalter von Google, Siri und Alexa haben wir uns daran gewöhnt, Fakten sofort zur Hand zu haben. Dies trägt nur dazu bei, wie erschütternd die begrenzten Informationen zu diesem beängstigenden Thema für uns sind.

Die Reaktionen auf diese Informationslücke schaden unserer Lebensweise und Wirtschaftlichkeit sehr, da sie drastische Maßnahmen erfordern, wie ich sie ursprünglich beschlossen habe.

Wie wäre es damit? Stellen Sie sich vor, wir wusste wo all die ansteckenden Menschen waren (nicht ihre Namen und Identitäten!). Was wäre, wenn es eine Schwelle für ausreichend umfassende Tests und Datenerfassung gäbe, die bei Überschreitung angemessene Anpassungen der Praktiken auslösen würde? Stellen Sie hier Ressourcen bereit, wenden Sie dort eine strengere Eindämmungsrichtlinie an, finden Sie heraus, welche der weniger betroffenen Regionen geöffnet und überwacht werden können, um die Wirtschaft am Laufen zu halten und um den in Sperrung befindlichen Personen wichtige Ressourcen bereitzustellen.

Das würde den wirtschaftlichen und psychischen Schaden begrenzen. Stattdessen sind wir alle gezwungen, extreme Maßnahmen zu ergreifen, "aus Vorsicht", wie so viele Schulschließungserklärungen gesagt haben.

Die Lehre aus meiner Erfahrung ist jedoch, dass wir keine perfekten Informationen benötigen – ein Konzept, das im besten Fall offensichtlich eine Illusion ist -, nur eine ausreichende Menge und von zuverlässiger Qualität, um begründete Entscheidungen zu treffen.

Der Vorbehalt der Unsicherheit meines Lungenarztes war immer eine Selbstverständlichkeit. Es gibt nichts, was er sagen könnte, um das wegzunehmen. Was zählte, war das Fehlen von Informationen, die darauf hindeuten, dass ich einem höheren Risiko ausgesetzt bin, und die Tatsache, dass mir dies von einem Fachmann mitgeteilt wurde, der gut informiert und – das ist der Schlüssel – vertrauenswürdig ist. Es bedeutete, dass ich all die schrecklichen Geschichten, die ich über Sepsis gelesen hatte, rationaler betrachten konnte. Es gab nichts zu sagen, dass mein Immunsystem mehr oder weniger wahrscheinlich eine solche selbstzerstörerische Überreaktion erlebte als die anderer.

Das ist vorerst tröstlich. Ich arbeite immer noch von zu Hause aus, rationiere immer noch die Interaktionen meiner Familie mit der Außenwelt und praktiziere immer noch ein weitaus höheres Maß an guter Hygiene als jemals zuvor. Aber der Punkt ist, dass ich nützliche Informationen bekam, die mir mehr Sicherheit gaben.

Dies bedeutete, dass ich mich vorerst gegen letztere durchsetzen konnte, indem ich das Risiko für meine körperliche Gesundheit durch eine erweiterte soziale Exposition gegen die Notwendigkeit abwägte, meine geistige Gesundheit und mein emotionales Wohlbefinden zu schützen, indem ich in der Nähe meiner Lieben blieb.

Emotionales Wohlbefinden

Ich möchte dasselbe in der ganzen Welt. Wir brauchen verlässliche, kollektive Informationen, um Entscheidungen der Gemeinschaft zu treffen, die unserem gemeinsamen wirtschaftlichen und sozialen Wohlergehen zugute kommen. Und das alle hängt von Daten ab – viele davon von guter Qualität.

Schließlich nehmen die US-Tests zu. Lassen Sie uns jetzt gemeinsam darüber nachdenken, wie wir diese neuen Daten in die Hände der Entscheidungsträger bringen können, ohne mich mit dem Debakel zwischen CDC und WHO-Testkit zu beschäftigen, das diesen Prozess verzögert hat.

Die gute Nachricht ist, dass Informationstechnologie eine Sache ist, die die USA wirklich sehr, sehr gut machen. Amerika hat die besten Datenwissenschaftler der Welt. Hier kommt auch der gute Teil des Silicon Valley ins Spiel: Es gibt einen rebellischen Instinkt, der immer nach Problemumgehungen sucht, der auf "erlaubnisloses" Handeln ausgerichtet ist. Es ist der Instinkt, der uns im Wesentlichen das Internet gegeben hat. Diese Eigenschaften werden uns retten.

'Permissionless' Testdaten

Ich werde Ihnen ein Beispiel für diese Tendenz zur Innovation hinterlassen, die gestern meine Stimmung wirklich gesteigert hat: eine Website, die von Danny Yang – dem Gründer des Block Explorers Blockseer – erstellt wurde. (Für die Krypto-Neulinge, die dies lesen, ist ein Block-Explorer ein Tool, das das Lesen und Verfolgen der in einer Blockchain aufgezeichneten Transaktionen erleichtert.)

Die Kreation von Danny, die Sie unter coronavirusapi.com finden, kratzt offizielle Coronavirus-Testdaten in Echtzeit aus allen 50 Bundesstaaten und DC und fasst sie zu leicht verständlichen Berichten und Diagrammen zusammen. Es ist der erste Aggregator dieser lebenswichtigen Informationen, der offizielle Nummern anstelle von Nachrichten verwendet. Jetzt suchen sie nach intelligenten, Blockchain-basierten Lösungen, um die Berichte mit einem Zeitstempel zu versehen und die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Zuverlässigkeit dieser Daten zu verbessern. Diese Kombination ist der Schlüssel: schnell, umfassend, einfach zu lesen, aber ebenfalls vertrauenswürdig.

Hier ist eine Momentaufnahme davon, wie die Startseite aussieht.

Screenshot-2020-03-18-at-1-07-59-pm

Für diese Site war keine Erlaubnis erforderlich. Es wurde kein offizielles Abkommen zwischen dem Weißen Haus und Google geschlossen. Es gibt kein Hin und Her über die nach rechts gerichtete PR über eine Website, deren Fähigkeiten von falsch informierten Führungskräften überfordert werden. Nur eine schnelle und schmutzige Lösung für ein wichtiges Problem und eine natürliche Tendenz zur schnellen Veröffentlichung der Informationen.

Es geht darum, Zugriff auf die richtigen Daten zu erhalten, sicherzustellen, dass sie vertrauenswürdig sind, und sie dort zu veröffentlichen, damit die Menschen entscheiden können. Dies erinnert mich an den Geist der Anfänge des Internets sowie an die Anfänge von Twitter und anderen Social-Media-Anbietern, bevor Werbetreibende und Überwachungskapitalisten sie übernahmen.

Die Wiederherstellung dieser Tendenz zu Information und Gemeinschaftsaktionen könnte der Silberstreifen in dieser ansonsten beängstigenden Erfahrung sein.

Wir werden das durchstehen, Leute. Aber je vertrauenswürdiger die Informationen sind, desto schneller werden wir dies tun.

Offenlegung Lesen Mehr

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close