Frauen in der Technik sagen, dass das vorgeschlagene STABLE Act denjenigen schadet, die es zu schützen behauptet

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Obwohl das STABLE Act, das am 2. Dezember von den US-Vertretern Rashida Tlaib (D-Mich.), Jesús „Chuy“ García (D-Ill.) Und Stephen Lynch (D-Mass.) Vorgeschlagen wurde, von seinen Anhängern als dargestellt wird schützen Viele Frauen aus marginalisierten Gemeinschaften befürchten, dass dies ihre Situation erheblich verschlechtern würde.

Mehrere schwarze Frauen in der Technologiebranche, darunter das Vorstandsmitglied der Maker Foundation Tonya Evans, twitterte eine Bitte, diese Rechnung zu überdenken. Olayinka Odeniran, Vorsitzende des Black Women Blockchain Council, sagte gegenüber CoinDesk, ihre Gruppe von sieben Vorstandsmitgliedern habe zusammen mit Dutzenden anderen Fachleuten einen Brief an die künftige Präsidentschaftsverwaltung von Biden unterschrieben, in dem sie die führenden Vertreter der Minderheitenindustrie aufforderte, bei der Ausarbeitung solcher Blockchain-Vorschriften mitzuwirken.

„Ich komme aus der Finanzbranche, daher weiß ich, dass sie, wenn sich eine Politik in einem frühen Stadium ihrer Erstellung befindet, um den Beitrag der Community bitten. Die potenzielle Politik, die sie erstellen, hat keinen Community-Input “, sagte Odeniran in einem Interview. „Dadurch wird die Anzahl der Stallmünzen begrenzt, mit denen Leute aus meiner Community in den Raum einsteigen können. Und es wird die Unternehmen einschränken, die daran interessiert sind, sie für benachteiligte oder unterbankierte Minderheiten einzusetzen. “

Nach dem STABLE Act müssten die Emittenten von Stablecoin-Emittenten die Charta und die behördliche Genehmigung sichern, bevor sie Stablecoins in Umlauf bringen. Kurz gesagt, Projekte wie die Maker Foundation müssten eine amerikanische Banklizenz erhalten, um die Entwicklung des Ökosystems des in Ethereum ansässigen MakerDAO zu fördern, eines Protokolls zur Ausgabe einer stabilen Münze namens dai.

Dai ist besonders beliebt bei lateinamerikanischen Gemeinden für Überweisungen und bei Studenten oder Nachwuchsentwicklern, die nicht reich genug sind, um als akkreditierte Investoren zu gelten.

Weiterlesen: US-Gesetzgeber führen Gesetzesentwurf ein, nach dem Stablecoin-Emittenten Bankurkunden erhalten müssen

Menschen, die nach dem STABLE Act jährlich mehr als 200.000 US-Dollar verdienen, haben im Allgemeinen weiterhin Zugang zu einem breiteren Spektrum von Krypto-Assets. Lizenzierte Unternehmen, die solchen Kunden Priorität einräumen, können weiterhin stabile Münzen ausgeben. Coinbase beispielsweise hat die Stablecoin USDC über das Center-Konsortium mit Circle Financial herausgegeben – einem Team, das es sich wahrscheinlich leisten könnte, eine Banklizenz zu beantragen.

Die Behauptung, dass dies etwas ist, auf das man stolz sein kann, weil es Minderheiten und Menschen mit niedrigem Einkommen irgendwie davor schützt, gemobbt zu werden, ist nichts weniger als Bullshit.

Gesetz über ChancengleichheitHistorisch gesehen bieten Bankinstitute unterschiedliche Zinssätze oder Anforderungen von Farbigen an. Daher würde eine Erhöhung der Compliance-Kosten für die Teilnahme an Blockchain-Netzwerken unweigerlich bedeuten, dass weniger Institutionen Bevölkerungsgruppen mit geringeren Gewinnspannen bedienen werden.

Einhörner aus dem Silicon Valley verfolgen bereits den Ansatz, venezolanische Familien durch die Verwendung von Kryptowährung zu „stärken“. Dies scheint die regulatorischen Federn in Kalifornien nicht durcheinander zu bringen. Das STABLE Act könnte bald die Wahl untergraben, die Amerikaner haben, um sich mit Kryptowährung zu befähigen, anstatt dieses Tool einfach für „Freiheit”In die Entwicklungsländer.

Auswirkungen

Das in Washington, DC, ansässige gemeinnützige Coin Center gab eine Erklärung heraus, in der es warnte, dass der STABLE Act so weit gefasst ist, dass er auch Kryptoknotenbetreiber in den USA für Verhaftungen anfällig machen könnte.

Aus diesem Grund teilte der pseudonyme Cosmos-Entwickler Chjango Unchained CoinDesk in einer direkten Nachricht mit, dass diese Rechnung die Anwendungsfälle verbieten könnte, die nicht bankgebundenen oder unterversorgten Fintech-Benutzern helfen. Als farbige Frau aus einem einkommensschwachen Einwandererhaushalt, die jetzt Juniorprofi im Silicon Valley ist, bastelt sie an Knoten und verwendet Stablecoins, um mit denselben Systemen zu handeln, die auch wohlhabendere Tech-Investoren verwenden.

"Ich denke, die [bill’s] verbiage ist ein Lippenbekenntnis zu diesen Gemeinschaften, aber in Wirklichkeit werden die Konsequenzen zweiter Ordnung darin bestehen, genau jene Gemeinschaften zu entrechtigen, die sie "schützen" wollen ", sagte Chjango in einem Textinterview. „Mit Stablecoins müssen Benutzer jetzt nie mehr in Fiat zurückkehren, wo all diese alten Leitplanken, die die etablierten Betreiber schützen, fest verankert sind. Und die Arten von Nutzern, die vom Zugang zu solcher Liquidität profitieren, sind genau farbige Menschen. “

Dies gilt insbesondere dann, wenn potenzielle Brieftaschenbestimmungen gleichzeitig diejenigen behindern, die über eine eigene Krypto verfügen, anstatt diese einem Austausch anzuvertrauen. Am Mittwoch schickten die US-Repräsentanten Warren Davidson (R-Ohio), Tom Emmer (R-Minn.), Ted Budd (RN.C.) und Scott Perry (R-Pa.) Einen Brief, in dem sie unsere Besorgnis über Gerüchte zum Ausdruck brachten dass Finanzminister Steven Mnuchin beabsichtigt, in den kommenden Wochen Vorschriften für selbst gehostete Geldbörsen zu veröffentlichen.

Bitcoin untergraben

In diesem Zusammenhang greift das STABLE-Gesetz die zugrunde liegende These von Bitcoin auf, wonach Netzwerkanbieter nicht von Natur aus Finanzdienstleister sind.

Wenn amerikanische Gesetzgeber nicht einverstanden sind und Gesetze erlassen, die für Knotenbetreiber oder Wallet-Benutzer gelten könnten, wird eine Vielzahl von Kryptowährungsbenutzern plötzlich zu legalen Zielen.

Krypto "ist ein Mittel zur finanziellen Freiheit für so viele, die sich sonst für ihre Studentendarlehen einer lebenslangen indentured servitude unterwerfen müssten, ohne dass eine Bonitätsprüfung erforderlich wäre", sagte Chjango.

Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Gesetzesvorlage auf die Vielfalt der Krypto-Benutzer außerhalb der Blockchain-Netzwerkbetreiber auswirken würde – von Hobbyknotenbetreibern bis zu internationalen Aktivisten. Der beratende Wissenschaftler des Gesetzes, der Rechtsprofessor der Willamette University, Rohan Gray, getwittert: "Sie müssen akzeptieren, dass das Ausführen eines offenen Blockchain-Netzwerks bedeutet, dass Sie auf einer bestimmten Ebene für die Aktionen haften, die in diesem Netzwerk stattfinden."

Zugriff einschränken

Die palästinensisch-amerikanische Unternehmerin Mona El Isa, die Goldman Sachs-Händlerin, die zum CEO der Melonport AG ernannt wurde, sagte gegenüber CoinDesk in einer direkten Nachricht, sie befürchte, dass diese Gesetzesvorlage „Hindernisse“ für Haushalte mit „niedrigem und mittlerem Einkommen“ schaffen könnte, die „jetzt gemieden werden“ von demselben System, das sie derzeit sowieso nicht bankiert. “

Außerdem sagte El Isa, dass palästinensische Tech-Unternehmer und Freiberufler mit eingeschränkten Bankdienstleistungen manchmal Kryptowährungszahlungen von Kunden im Ausland akzeptieren, weil dies eine der einzigen Möglichkeiten für sie ist, "einen ehrlichen Lebensunterhalt zu verdienen".

„Die Behauptung, dass dies [STABLE Act] ist etwas, auf das man stolz sein kann, weil es Minderheiten und Menschen mit niedrigem Einkommen irgendwie davor schützt, gemobbt zu werden, ist nichts weniger als Bullen ** t “, sagte El Isa.

Ebenso beschrieb ein amerikanischer Stablecoin-Benutzer namens Inna Dominus Greys Tweets über die Blockchain-Technologie als "giftig". Als Führungskraft in der Rechtsbranche, die Stallmünzen als Bildungsinstrument für ihre Familie einsetzt, erklärte Dominus ihrer Tochter, diese Gesetzesvorlage sei ein hervorragendes Beispiel dafür, warum Frauen mit Hautfarbe weiterhin gegen potenzielle Gesetze kämpfen müssen, die Minderheiten mit weniger finanziellen Möglichkeiten weiter marginalisieren würden.

Dominus sagte, sie glaube, dass die Art und Weise, wie mehrdeutige Rechnungen von Regierungsbehörden ausgeführt werden, marginalisierte Gruppen systematisch noch weiter benachteiligen könnte.

"Es scheint albern, dass wir immer noch gegen die Wahrnehmung kämpfen, dass Krypto räuberischer ist als beispielsweise große institutionelle Banken", sagte sie in einem Textinterview. „Der Unterschied zwischen Crypto und den Banken besteht darin, dass Banken eine viel bessere Lobbyarbeit betreiben. … Wir brauchen eine bessere Vertretung auf dem Capitol Hill, sonst werden wir diese Verkündungen, diese Art von falsch informierten Rechnungen weiterhin sehen. “

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close