Die New York Times beweist, warum die Vision von Civil immer noch wichtig ist

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Cathy Barrera, eine CoinDesk-Kolumnistin, ist Gründungsökonomin bei der Prysm Group, einer Beratergruppe, und war Chefökonomin bei ZipRecruiter. Sie hat einen Doktortitel in Betriebswirtschaft von Harvard.

Die Proteste gegen Black Lives Matter als Reaktion auf die Ermordung von George Floyd durch die Polizei haben die Wahrheit über Amerikas systemischen Rassismus wieder aufgetaucht. Polizeibrutalität, Massenhaft und andere Gewaltakte gegen schwarze Amerikaner sind nicht neu. Und frustrierend ist, dass viele weiße Amerikaner das Ausmaß der Ungerechtigkeiten lange übersehen haben.

Es gibt viele Faktoren, die zum systemischen Rassismus beitragen, und es gibt keine einzige Politik oder institutionelle Änderung, die ihn beenden würde, obwohl die Black Lives Matter-Bewegung lokale politische Änderungen und Forderungen auflistet.

Auf Makroebene ist das Vorhandensein prinzipieller und autonomer Nachrichtenmedien ein wesentlicher Bestandteil bei der Identifizierung und Bekämpfung der eingebetteten Voreingenommenheit, Diskriminierung und des Rassismus, die in nahezu jeder Institution bestehen. Und deshalb war ich enttäuscht zu lesen, dass die Blockchain-Nachrichtenplattform Civil ihre Türen schließt, obwohl Blockchain inmitten der bedeutenden Proteste der letzten zwei Wochen trivial erscheint.

Siehe auch: Das dezentrale Web hat Pläne, wenn nicht Lösungen für den Alptraum der Fehlinformationen

Civil war eine Blockchain-basierte, dezentrale Nachrichtenplattform mit dem Ziel, „eine von der Community betriebene Plattform für unabhängigen Journalismus zu schaffen, die gegründet wurde, um das Vertrauen und die Nachhaltigkeit des Journalismus weltweit zu fördern“. Civil war in dem Sinne dezentralisiert, dass jeder (bestehende oder neu geschaffene) Newsroom dem Standesamt beitreten konnte, indem er sich bereit erklärte, bestimmte journalistische Grundsätze einzuhalten.

Werbung wurde auf der Plattform nicht verboten, aber die Nachrichtenredaktionen mussten für Werbetreibende transparent sein. Nachdem der Token-Verkauf von Civil im Oktober 2018 gescheitert war, versuchte das Unternehmen einen langsamen und stetigen Ansatz und startete im März 2019 mit fast 100 Nachrichtenredaktionen an Bord neu. Nachdem die finanzielle Unterstützung von Mitgliedern und Partnerschaften verloren gegangen war, musste sie Anfang Juni 2020, etwas mehr als ein Jahr nach ihrer Wiedergeburt, geschlossen werden.

Trotz der Kämpfe, denen Civil ausgesetzt war, bestätigen die Ereignisse, die sich in der letzten Woche in der New York Times ereignet haben, dass der gesellschaftliche Bedarf an Organisationen mit der Mission von Civil nie größer war.

Am 2. Juni die Times veröffentlichte "Send In the Troops", einen Kommentar von Senator Tom Cotton aus Arkansas, einem Republikaner, in dem er argumentierte, das US-Militär sollte als Teil einer "überwältigenden Machtdemonstration eingesetzt werden, um Gesetzesbrecher zu zerstreuen, festzunehmen und letztendlich abzuschrecken." Während der weitgehend friedlichen Proteste auf US-amerikanischem Boden. Dutzende von NYT-Mitarbeitern nutzten die sozialen Medien, verstießen gegen die offiziellen Unternehmensrichtlinien und riskierten ihre Arbeit, um sich gegen die Veröffentlichung des Op-ed auszusprechen, da das Engagement des Militärs das Leben der Schwarzen gefährden würde. Nach einer internen Untersuchung, bei der sich herausstellte, dass die Stellungnahme vom für die Stellungnahme zuständigen Herausgeber James Bennet nicht geprüft worden war und nicht den Standards für die Überprüfung von Fakten entsprach, trat Bennet zurück.

In diesem historischen und sich schnell bewegenden Nachrichtenumfeld ist es alarmierend, dass das US-amerikanische „Paper of Record“ einen derart ungenauen Kommentar veröffentlicht hat, der seine Glaubwürdigkeit stärkte und seinen gewalttätigen Aufruf zum Handeln verstärkte. Leider ist der Beitrag der Nachrichtenmedien zur Gewalt gegen schwarze Amerikaner nicht neu. Seit Jahrzehnten erlaubt die Art der Berichterstattung über Gewalt und Proteste zu vielen Amerikanern, wegzuschauen, diese Wahrheiten zu vergessen und auszublenden.

Ohne ein wahrheitsgemäßes Bild können wir nicht effektiv an der Demokratie teilnehmen und daran arbeiten, unsere Institutionen zum Besseren zu verändern.

Aber diese Blindheit kann nicht weitergehen. Wir verlassen uns auf Journalisten, um die Informationen bereitzustellen, die wir zur Unterstützung sachbezogener demokratischer Entscheidungen benötigen. Die Öffentlichkeit muss eine rohe, ehrliche Darstellung dessen erhalten, was wirklich passiert und wie Richtlinien und Institutionen zu diesen Ereignissen beitragen. Ohne ein wahrheitsgemäßes Bild können wir nicht effektiv an der Demokratie teilnehmen und daran arbeiten, unsere Institutionen zum Besseren zu verändern.

Die redaktionellen Prozesse, die es einer solchen falsch informierten Stellungnahme ermöglichten, an Glaubwürdigkeit zu gewinnen, bestehen aufgrund eines größeren Problems im Journalismus, das in den letzten Jahren durch die Kürzung der Budgets verschärft wurde. Die meisten Verkaufsstellen sind gewinnorientiert und erzielen leistungsbezogene Einnahmen durch Werbung, wobei Artikelansichten die allgegenwärtige Leistungsmetrik sind. Unter diesen Bedingungen sind die Anreize für den Vierten Stand, die Demokratie wirksam zu fördern, zu schwach.

Die Presse muss alle Bürger informieren, damit sie motiviert sind, Richtlinien und Institutionen zu ändern und den harten, aber notwendigen Prozess zur Beseitigung des systemischen Rassismus einzuleiten. Um die Bürger jedoch direkt und ehrlich zu informieren, müssen die Nachrichtenagenturen sensationelle Geschichten herabsetzen. Es ist allgemein bekannt, dass sich die besten Strategien zur Steuerung von Klicks in der Vergangenheit auf Extreme konzentrieren.

Manchmal sorgen Outlets für eine enge Basis und füttern ihre Leser mit dem Löffel genau das, was sie hören möchten. In anderen Fällen leben Outlets von Empörung und verärgern die Leser mit extremen, aufmerksamkeitsstarken Schlagzeilen und Meinungen. Das Belohnen von Publishern anhand von Klicks ist der ehrlichen Information der Öffentlichkeit diametral entgegengesetzt, da Klicks durch Predigen vor dem Chor und / oder sensationelle Schlagzeilen wie „Send in the Troops“ erzielt werden.

Siehe auch: Media Startup Civil wird geschlossen, Team von dezentralen ID-Bemühungen bei ConsenSys übernommen

Während viele einzelne Journalisten sicherlich darauf abzielen, diesen öffentlichen Dienst zu erbringen, können die Organisationen, für die sie arbeiten, diese wichtige Arbeit im Rahmen ihrer derzeitigen Struktur und ihres Geschäftsmodells grundsätzlich nicht unterstützen. Eine Reihe von Einrichtungen von öffentlichem Interesse haben diese Tatsache erkannt und arbeiten aktiv an der Entwicklung neuer, innovativer Strukturen, um dieses strukturelle Hindernis zu überwinden. Gemeinnützige Nachrichtenredaktionen wie ProPublica und Chalkbeat finanzieren ihre Berichterstattung mit philanthropischen Spenden (obwohl ein Teil der Einnahmen von Chalkbeat aus gesponserten Anzeigen und Stellenangeboten stammt).

Civil wollte diesen Schritt noch weiter gehen und ein tokenbasiertes Crowdfunding-Modell zusammen mit anderen Innovationen nutzen, um die Dezentralisierung zu fördern. Obwohl dieses Experiment nicht erfolgreich war, ist es unerlässlich, dass andere die Arbeit an iterierten Aspekten früherer Geschäftsmodelle fortsetzen.

Die Behebung dieser Anreizprobleme im Journalismus wird systemischen Rassismus oder Polizeigewalt nicht beenden. Aber es ist ein notwendiger Schritt zur Schaffung einer gerechteren Gesellschaft. Die Colorado Sun, eine der bekanntesten zivilen Nachrichtenredaktionen, verwendet neben CultureBanx, einem Medienunternehmen, das sich auf für Schwarz relevante Geschichten in den Bereichen Wirtschaft, Finanzen und Technologie konzentriert, weiterhin ein auf Mitgliedschaft basierendes Teilabonnement- und Teilspendenmodell Kultur. Wir müssen diese Bemühungen unterstützen und ausbauen, um einen gut funktionierenden vierten Stand wieder aufzubauen.

Johnny Antos, Associate der Prysm Group, hat zu diesem Artikel beigetragen.

Offenlegung

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close