Brexit, die Geopolitik der Impossible Bankers

„Nigel Dodds muss die Verantwortung dafür übernehmen, diese Dose Würmer zu öffnen. Er und seine Kollegen wurden überholt, aber es sind die normalen Geschäftsleute und der Rest von uns, die aufgefordert werden, den Preis zu zahlen. “

So sagte der Vorsitzende der Ulster Unionisten, Lord Empey, in der letzten Runde der Megaphondiplomatie, während Deutschlands Merkel eine sehr krasse, wenn auch kodierte Aussage machte:

"Nach dem Rückzug Großbritanniens werden wir einen wirtschaftlichen Konkurrenten vor unserer Haustür haben, auch wenn wir eine enge wirtschaftliche, außen- und sicherheitspolitische Zusammenarbeit und freundschaftliche Beziehungen pflegen wollen."

Sie hat offensichtlich nicht ausdrücklich einen politischen Konkurrenten genannt, aber das wird vermutlich impliziert, während der EU-Beobachter am bemerkenswertesten berichtet:

„Das erschreckende Bild von Amerika, das vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit Russland gegen die EU steht, ist nach drei Jahren ausgefranster transatlantischer Beziehungen unter US-Präsident Donald Trump entstanden.

Es ist ihm egal, ob Isis-Kämpfer nach Europa gingen. “

Ob es ihm gefällt oder nicht, Großbritannien ist zufällig in Europa. Politisch ist es jedoch nicht ganz klar, wo die Elite es haben will.

Eine Elite, die hervorragend darin war, die Öffentlichkeit nicht über ihre wirklichen Pläne oder ihre Vision zu informieren, aber Merkels Aussage scheint zu implizieren, dass Großbritannien trotz fehlender Muskeln eigenständig sein will.

Die Dose der Würmer

Die Demokratie, die als diese große Tugend gefeiert wird, fällt unvermeidlich in die Aristokratie, sagte Polybios, dessen Kämpfe dann zur Diktatur führen. Der beste Aufstieg, um eine solche Diktatur aufzuheben, wobei sich der Zyklus dann wiederholt.

Die Lösung war ein Kräfteverhältnis, aber es gibt einen großen Mangel. Die Justiz hat keine Armee oder Polizisten. Das Parlament auch nicht. Die Worte beider sind nur eine Konvention.

Die Zivilgesellschaft ist eine große Komponente, einschließlich der Medien, aber auch hier konzentriert sich die Rohmacht vollständig auf die Exekutive, in der das politische Staatsoberhaupt die volle Kontrolle über Armee, Polizei, Geheimdienste und alle anderen Rohmachtsinstrumente ausübt .

Wenn man sich also in Büchern fragt, wie es passieren könnte, muss man die extreme Schwäche der Demokratie als Instrument im Leben sehen, insbesondere angesichts der Aristokratie.

Trump, Boris, beide sind in vielerlei Hinsicht eine Erklärung, dass die Oligarchen aufgehört haben, ihre wilde volle Macht vorzutäuschen, und nun kommen sie explizit heraus, um dies zu tun.

Das Lächeln von Priti Patel, zum Beispiel bei der wohl meistgesehenen politischen Show von Andrew Marr, lässt erkennen, dass diese Regierung einheitlich und kraftvoll ist. Seine Verachtung in vielerlei Hinsicht für die britische Öffentlichkeit.

Ein Publikum steckt in einer Dose Würmer, in der es schwierig zu sein scheint, den legitimen und friedlichen Ausweg zu erkennen.

Der unmögliche Austritt

„Die Idee des Vereinigten Königreichs ist es, zwischen Waren für das Vereinigte Königreich und Nordirland sowie für die EU zu unterscheiden. Das schafft zwei Zollgebiete auf der Insel Irland. “

Genauer gesagt, Großbritannien hat keine neuen Ideen. Es ist im Grunde derselbe alte Theresa May für Nordirland, aber möglicherweise mit einer Ausstiegsklausel, wenn die EU zustimmt, welche könnten sie, aber würde sie das Parlament passieren?

Wahrscheinlich nicht. DUP will keine Unterscheidung mit Großbritannien. Labour würde nicht dafür stimmen, egal was es enthält. Libdems würde definitiv nicht dafür stimmen. SNP würde nicht. Nationalistische Brexiter mögen das nicht. Tory-Rebellen vielleicht nicht.

Sie können der Grenze nicht entkommen, während Sie Großbritannien als ein Land behalten. Dies wurde vor sechs Monaten deutlich. Es gibt entweder eine Grenze zwischen Großbritannien und NI oder Irland und der EU.

Keiner von beiden wird Kompromisse eingehen, weil sie es nicht können, also war Merkel zu Recht ein Deal ist unmöglich, wenn sie es tatsächlich sagte, aber ist das wirklich wahr?

Nehmen wir an, die Briten wollen wirklich gehen. Nehmen wir an, es sind 70%, als sie für den Beitritt gestimmt haben, statt derzeit 52% und bestenfalls sogar das. Wäre das in diesem Fall wirklich kein Weg, sich gütlich zu verabschieden?

Nun, in diesem Szenario gibt es ein starkes Argument für den irisch-britischen Vertrag und für dessen Anwendung. In diesem Szenario wäre Irland wahrscheinlich ebenso offen wie Europa.

In einem Szenario, in dem Urlaub oder Verbleib nur ein statistischer Fehler ist, ist eine solche Änderung der Verfassung und der Geopolitik jedoch eine ganz andere Angelegenheit.

Die Elite wünscht sich eindeutig und verzweifelt eine solche Veränderung. Sie haben es geplant, seit sie die Bank von England zerschlagen haben. Doch die Leute sind sich überhaupt nicht sicher. Sie haben immer wieder kein richtiges Mandat erhalten. Sie lieferten 2017 ein blockiertes Parlament. Und beim Referendum hätte es 52% -48% sein können, wenn sie die Expats-Stimmen gezählt hätten, die sich günstigerweise durch die Post verzögert hätten.

Es ist das britische Volk, das die derzeitigen Parlamentarier gewählt hat, die sich eindeutig für nichts entscheiden können. Wäre irgendetwas davon in der Nähe von 70% gewesen, wäre es im ersten Monat vorbei gewesen.

Dennoch sind wir da, wo wir sind. Was jetzt? Darauf gibt es keine gute Antwort. Es gibt auch keine zufriedenstellende Antwort. Es gibt nur schlechte Antworten.

Das erste schlechte ist Deal oder bleiben. Wäre Boris bereit, für seinen eigenen Deal zu werben, oder würde er nur ein solches potenzielles Referendum sabotieren, wenn er im Grunde dafür verantwortlich ist, es durchzuführen? Wenn es so bleibt und Brexiter Boykott sagen, wird dies ein Land der Dritten Welt.

No-Deal oder bleiben. Boris und Farage Hand in Hand für die ersteren. BBC leugnet subtil und manchmal ziemlich explizit jegliche Luftwelle gegenüber letzteren. Wenn kein Geschäft gewinnt, obwohl es sehr unbeliebt ist, dann würde es zumindest einen Exodus von gewöhnlichen Bewohnern in Großbritannien von London nach Edinburgh geben.

Wenn ein Deal passt, kann es Upsides geben, abhängig davon, wie Großbritannien ihn spielt. Wenn es zum Beispiel kein Schiff der USA wird. Oder die EU, obwohl sie nicht da ist. Wenn stattdessen beide als Brüder betrachtet werden.

Dort könnte es als eine Art Machtvermittler fungieren, wie Sie wissen, die britische Art der Dinge. Und es könnte zum Wohle aller funktionieren, aber es ist nicht klar, ob ein Geschäft möglich ist oder ob es erfolgreich sein würde.

Es ist auch nicht klar, ob Großbritannien in Anbetracht seiner geringen Größe wirklich unabhängig sein könnte, ob es in Anbetracht seiner geografischen Lage wirklich eine unabhängige Außenpolitik haben könnte, ob es tatsächlich kein größerer Fehler wäre als die Ermordung des Erzherzogs.

Urheberrecht Trustnodes.com