Braucht Crypto einen Bitcoin ETF? CNBC-Analyst sagt vielleicht nicht

Wenn Sie den Nachrichtenzyklus der Bitcoin-Branche in den letzten zwei Jahren verfolgt hätten, hätten Sie wahrscheinlich einen unaufhörlich wiederkehrenden Trend bemerkt: Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs). Einige Analysten glauben, dass diese Finanzinstrumente, die auf den US-Märkten noch nicht erschienen sind, die Katalysatoren sind, die diesen aufstrebenden Markt in neue Höhen treiben könnten.

In der Tat würde ein ETF, der die führende Kryptowährung verfolgt, Instituten (und möglicherweise Privatanlegern) ihr erstes Medium für Bitcoin-Investitionen bieten.

Allerdings waren nicht alle davon überzeugt, dass solche Fahrzeuge das Ende und alles für Kryptowährungsinvestitionen sein würden.

Related Reading: Leckerbissen bei Krypto: Bitcoin-ETF abgelehnt, Waage verliert Visum und eBay, SEC-Durchgreifen bei der Blockchain von Telegrammen

Bitcoin ETF Hype nicht gerechtfertigt

Sprechen über a CNBC "Fast Money" -Segment letzte WocheBrian Kelly von BKCM argumentierte, dass ein Bitcoin-ETF für die weitere Entwicklung und das Wachstum in diesem aufstrebenden Markt nicht unbedingt erforderlich ist. Während viele diese Aussage als blasphemisch ansehen, fuhr Kelly fort, seinen Kommentar zu untermauern und machte auf die Tatsache aufmerksam, dass es weitere aufstrebende Rampen gibt.

Der Brancheninvestor vertraute auf Fidelity und TD Ameritrade – zwei Giganten im amerikanischen Finanzbereich – und fügte hinzu, dass "Sie Bitcoin letztendlich auf einem regulären Broker-Konto kaufen können oder es wie ein reguläres Broker-Konto aussehen wird. Daher mache ich mir weniger Sorgen, dass Sie zu diesem Zeitpunkt einen Bitcoin-ETF benötigen. "

Die SEC hat gerade einen weiteren Bitcoin-ETF zurückgeworfen. @BKBrianKelly bricht es zusammen. pic.twitter.com/C3OfdhG2ru

– CNBCs schnelles Geld (@CNBCFastMoney) 10. Oktober 2019

Kellys Kommentar ähnelt dem von Sasha Fleyshman, einem Händler beim Cryptocurrency Investment Manager Arca. Fleyshman schrieb kürzlich auf Twitter, dass die Bitcoin-ETFs, die so hoch gelobt werden, nicht genau benötigt werden, da es bereits Depot- und Anlagelösungen gibt, die ein institutionelles Entree auslösen sollten.

Ich kann immer noch nicht recht nachvollziehen, warum dieser Raum so unaufhörlich ist, wenn man eine hat #Bitcoin ETF.

Mit was @Bakkt tut (physisch gesichert) $ BTC Futures / Verwahrung), was @DigitalAssets geht es um Sorgerechtslösungen usw.: Warum sind wir so sehr an einem ETF für den „institutionellen Einstieg“ gehangen?

– Sasha Fleyshman (@ArcaChemist) 10. Oktober 2019

Diese Kommentare kommen kurz nachdem die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) den ETF-Vorschlag von Bitwise Asset Management kritisiert und in einem über 100-seitigen Schreiben dargelegt hat, warum dieser Markt ihrer Ansicht nach nicht für einen öffentlich handelbaren Fonds geeignet ist.

Wo wir hingehen, gibt es keine Institutionen

Lou Kerner, Gründer von CryptoOracle, hat Kellys Rhetorik weiterentwickelt.

Laut früheren Berichten von NewsBTC sagte dies der frühere Goldman Sachs-Analyst

Bitcoin benötigt keine Institutionen, um erfolgreich zu sein und sich zu verbessern, da ein Großteil des Vermögenszuwachses auf den Einzelhandel zurückzuführen ist. Kerner ging sogar so weit zu sagen, dass die Institutionen die Anhänger auf diesem Markt sein werden, nicht die Vorreiter.

Er gab jedoch zu, dass die Institute irgendwann einen wahren Vorstoß in diesen Markt unternehmen werden und behaupteten, sie würden sich für Kryptowährungen interessieren, wie Äpfel für den Boden.

Verwandte Lektüre: Wissenswertes: Bitcoin-Preis in zehn Jahren um 838.000.000% gestiegen

Ausgewähltes Bild von Shutterstock