Blockchain – Ein wirtschaftliches Debakel für die Verwendung von Kryptowährung

Kryptowährung wird diesem Hype nicht gerecht, aber die zugrunde liegende Technologie wird es tun

2018 erlebte die Kryptowährung einen Aufschwung und eine neue Ära für die Entwicklung von Blockchain-Anwendungen. Die anonymitäts-, dezentralen und manipulationssicheren Funktionen sind die vorgeschlagenen Werte, die die Kunden in der Hoffnung kaufen, dass diese neue Technologie den Transaktionsprozess für immer verändern wird. Diese Hoffnung spiegelte sich in der Bewertung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen wider, die zu einer der größten Blasen in der Geschichte führten. Die Fähigkeit, Sicherheit im Zeitalter der Digitalisierung zu bieten, macht Blockchain zu einer attraktiven Option. Blockchain-Werte lassen sich jedoch am besten realisieren, wenn sie als neuer Typ von Datenbanksystem und nicht als Kryptowährung angewendet werden, da sie nicht der Gelddefinition entsprechen und für die Regierung wirtschaftlichere Hindernisse darstellen könnten.

Kryptowährung entspricht nicht der Definition von Geld, da sie die folgenden drei Kriterien nicht erfüllt: Tauschmittel, Wertspeicher und Rechnungseinheit. Kryptowährung wird derzeit eher als Anlageinstrument als als Tauschmittel eingesetzt. Tatsächlich gab es in den USA nur eine U-Bahn-Station, an der Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptiert wurde. Solange Benutzer keine alltäglichen Transaktionen mit Kryptowährung durchführen können, entspricht dies nicht der Definition von Geld. Ab 2010 sind 10.000 Bitcoin erforderlich, um zwei große Papa Johns Pizza zu kaufen, während dieser Betrag im Jahr 2018 einen Wert von mehr als 100 Millionen US-Dollar hatte (Price, 2017). Diese dramatische Schwankung des Preises schafft Unsicherheit bei den Währungsinhabern und veranlasst sie, Bitcoin eher als Investition als als Tauschmittel wie Fiat Money zu behandeln. Darüber hinaus werden herkömmliche Währungen in der Regel von der Regierung unterstützt, was bei den Nutzern Legitimität und Vertrauen schafft. Kryptowährung hingegen basiert auf Codezeilen und verfügt derzeit weder über Assets noch über Entitäten, um sie zu sichern. Die gleiche Gefahr besteht auch für die Fiat-Währung, wenn man den Wert des venezolanischen Bolivar betrachtet, der in den letzten Jahren trotz der Unterstützung durch die Regierung millionenfach gestiegen ist. Dies ist jedoch ein seltener Fall, da Fiat-Gelder aufgrund der Unterstützung der Regierung stabiler und sicherer sind.

Darüber hinaus stellt die Kryptowährung die Regierung in Bezug auf Währungskontrolle und Geldpolitik vor eine Herausforderung. Der Zweck der Zentralbank besteht darin, ein gesundes Inflationsniveau aufrechtzuerhalten, indem die Geldmenge auf verschiedene Weise geändert wird. Die Fähigkeit der Bank, die dampfende Wirtschaft anzukurbeln und zu begrenzen, ist für die Wahrung der volkswirtschaftlichen Stabilität von entscheidender Bedeutung. Während der Rezession 2008 stimulierte die FED die Wirtschaft, indem sie den Zinssatz senkte und Vermögenswerte kaufte, um Geld in die Wirtschaft zu pumpen. Wenn die USA mit einer Kryptowährung wie Bitcoin betrieben würden, wäre es für die Regierung unmöglich, nicht nur neues Geld zu generieren (da die Versorgung mit Bitcoin feststeht), sondern auch den Zinssatz für Kryptowährung effektiv festzulegen. Kryptowährung schränkt daher die Fähigkeit der Regierung ein, die Wirtschaft während eines Abschwungs wieder auf Kurs zu bringen. Andere Kryptowährungen wie Ether sind unbegrenzt verfügbar, aber die Festlegung des Zinssatzes für diese Kryptowährungen wäre schwierig, da ihre Werte nicht von der Regierung abhängig sind.

Die Implementierung von Kryptowährungen in das Finanzsystem einer Regierung ist jedoch nicht unmöglich, wie die Länder, die eine nationale Kryptowährung geschaffen haben, wie Island, Venezuela und möglicherweise Russland und China, erkennen lassen. Im Falle Islands verteilte der Münzentwickler kostenlose Münzen an alle Bürger, aber weniger als 10% der Menschen akzeptierten die Währung (Valenzuela, 2019). in der folge brach der preis sofort ein. Der erfolglose Versuch in Island, die Kryptowährung auf nationaler Ebene einzuführen, ist ein Beispiel für das zögernde Akzeptieren einer nationalen Kryptowährung. Das Problem der Regulierung in Bezug auf eine nationale Kryptowährung bleibt jedoch weiterhin unbeantwortet. Damit eine Währung in einem Land allgemein akzeptiert wird, muss ein gewisses Maß an Konformität und Regulierung vorhanden sein, das gegen die Prämisse der Blockchain verstößt: ein anonymes und verteiltes System. Darüber hinaus erfordert der Wechsel zu einer nationalen Kryptowährung eine große Finanzierungsressource, um die wirtschaftlichen Auswirkungen und den geeigneten Übergangsprozess zu untersuchen, ohne zu garantieren, dass die erzielten Ergebnisse das gewünschte Ergebnis unterstützen. In anderen Fällen wie Venezuela und Russland dient die Ausgabe einer nationalen Kryptowährung lediglich der Vermeidung von Sanktionen und dem politischen Gebrauch. Die Schaffung einer nationalen Kryptowährung hat sich daher als wirtschaftlich nicht vorteilhaft erwiesen, da sie das Budget belastet und global noch nicht als „gültige“ Währung akzeptiert wurde.

Blockchain ist im Zeitalter der Digitalisierung nützlich, in dem täglich 2,5 Billionen Bytes Daten generiert werden (Marr, 2018). Diese Zunahme der Daten und die Weiterentwicklung der künstlichen Intelligenz eröffnen Ländern und Unternehmen neue Möglichkeiten. Die Datenintegrität bestimmt jedoch das Ergebnis eines jeden Prozesses und ist daher von entscheidender Bedeutung, um die weitere Entwicklung in Betracht zu ziehen. Blockchain kann hereinkommen und die Lücke mit seiner manipulationssicheren Eigenschaft füllen. Blockchain hat daher das Potenzial, wirtschaftlichere Vorteile zu erzielen, wenn es als Hauptbuch verwendet und in verschiedenen Branchen angewendet wird. Die Verwendung der Blockchain für Kryptowährung kann jedoch zu Problemen für die Regierung führen, da eine Kontrolle der Wirtschaft durch regelmäßige Geldpolitik nicht möglich ist. Darüber hinaus wird Kryptowährung aufgrund ihrer starren Struktur und des Mangels an staatlicher Unterstützung bei weitem nicht als Ersatz für fiat money akzeptiert. Aufgrund des technologischen Fortschritts und des gesellschaftlichen Wandels wird eine nationale Kryptowährung immer realistischer. Probleme im Zusammenhang mit Compliance, Regulierung und Technologie bedrohen jedoch nach wie vor den Aufstieg und die erfolgreiche Implementierung von Kryptowährung als akzeptierte Geldform.

Verweise

Marr, B. (2018, 9. Juli). Wie viele Daten erstellen wir täglich? Die atemberaubenden Statistiken, die jeder lesen sollte. Abgerufen von https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2018/05/21/how-much-data-do-we-create-every-day-the-mind-blowing-stats-everyone-should- read / # ba43a8e60ba9

Price, R. (2017, 28. November). Jemand kaufte 2010 zwei Pizzen mit 10.000 Bitcoins – das wären heute 100 Millionen Dollar wert. Abgerufen von https://www.businessinsider.com/bitcoin-pizza-10000-100-million-2017-11

Valenzuela, J. (2019, 13. Februar). Auroracoin feiert in Island, dem Land der Finanzskandale, sein Comeback. Abgerufen von https://cointelegraph.com/news/auroracoin-makes-a-comeback-in-iceland-the-country-mired-in-financial-scandals