51% ige Angriffslösungen führen laut Core Dev zu mehr Zentralisierung |

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Greg Maxwell, ein Bitcoin Core-Entwickler, hat kürzlich die überwältigende Angst vor einem 51-prozentigen Angriff kritisiert. Der Experte stellt fest, dass die gesamte Panik für einen solchen Angriff auf die Bitcoin-Blockchain von Menschen ausgelöst wird, die ein grundlegendes Unverständnis für Bitcoin selbst haben.

Maxwells Reddit-Post Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art…1007 & lang = en Alle Mechanismen, die entwickelt wurden, um der Gefahr eines potenziellen 51 – prozentigen Angriffs auf die Bitcoin – Blockchain entgegenzuwirken, implizierten eine starke Zentralisierung und stellten in Wirklichkeit eine weitaus größere Bedrohung für Bitcoin dar als der Angriff selbst.

Der 51% Angriff selbst nimmt eine Menge Ressourcen in Anspruch. Die Mehrheit der Cybersicherheitsexperten ist zu dem Schluss gekommen, dass die Ressourcen, die für einen solchen Angriff auf die Bitcoin-Blockchain erforderlich sind, kaum zu beschaffen wären.

Im vergangenen Jahr hat der Cybersicherheitsforscher „geocold51“ gezeigt, dass es sich tatsächlich um kleine Kryptowährungen handelt ziemlich anfällig für einen 51% igen Angriff.

51% der Angriffe treten normalerweise bei Blockchains auf, die den Proof-of-Work-Algorithmus (PoW) verwenden. Die Person oder Gruppe, die hinter dem Angriff steht, übernimmt die Kontrolle über die Mehrheit (51%) der Bergbaumacht und monopolisiert die Kontrolle über das Netzwerk.

Ein Angriff von 51% kann verheerende Folgen für jede Blockchain haben

Bei Erfolg kann der kontrollierte Benutzer nun Transaktionen stornieren und doppelte Ausgaben tätigen. Grundsätzlich führt der Benutzer, der die Kontrolle hat, eine Krypto-Transaktion für Fiat durch und setzt dann die Transaktion einfach zurück, um die Krypto zurückzugeben und das Fiat dennoch in die Tasche zu stecken.

Maxwell sagte mehrfach, dass jeder der vorgeschlagenen Vorschläge die Zentralisierung von Bitcoin, die das Herzstück des Projekts selbst darstellt, gefährden könnte. Er merkte an, dass sich Bitcoin darauf konzentriert, das Problem des Konsenses auf der Grundlage einer stabilen Transaktionshistorie zu lösen.

Maxwell wies auch darauf hin, dass zentralisierte Systeme wie Ripple, EOS und IOT darauf zurückgegriffen haben, dass eine einzige Partei die Vorrangstellung bestimmt und dem Rest des Netzwerks ihre Entscheidung auferlegt.

Er hat vollkommen recht, da die Dezentralisierung von Bitcoin auf der „Abstimmung“ der Rechenleistung durch Bergbau ohne Beteiligung Dritter beruht. Laut dem Bitcoin Core-Entwickler würde ein beliebiger Mechanismus eine sehr einfache Abstimmung dieser Stimmen durch eine oder mehrere Parteien ermöglichen. Er gab an:

„Die Leute haben sich mehr als tausend verschiedene Möglichkeiten ausgedacht, um dies angeblich zu tun, ohne eine Zentralisierung einzuführen. Die Realität sieht jedoch so aus, dass die vorgeschlagenen Korrekturen das System immer zentralisieren und es jedes Mal besser und besser verbergen. “

Sie können auch Folgendes überprüfen:

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close